近期，債券展期成為投資者熱議的焦點。數(shù)據(jù)顯示，從去年至今，推動債務展期的房地產企業(yè)數(shù)量已達20余家。展期成為一些企業(yè)應對債務壓力的首選。
展期，是債券違約處置機制中的一個重要舉措。多位市場人士表示，展期在防范金融風險，避免短期受困企業(yè)債券違約方面發(fā)揮了重要作用。這對企業(yè)和投資者而言，都有益處。
不過，在越來越頻繁出現(xiàn)的展期操作過程中，該機制的缺陷給市場帶來的潛在影響，已為市場各方所關注。不少投資者呼吁，債券展期機制有必要進一步嚴格規(guī)范，以維護投資者權益，推動債券市場信用建設。
有效！化解違約風險
2020年11月10日，永煤集團未能及時兌付存續(xù)規(guī)模達10億元的債券“20永煤SCP003”。由此，永煤集團違約事件給信用債市場帶來連鎖沖擊。
在這之后，永煤集團與投資者就多只債券達成“兌付50%、剩余展期”的協(xié)議。永煤集團的流動性危機，由此暫時得以喘息。
Wind數(shù)據(jù)顯示，永煤集團曾出現(xiàn)交叉違約的8只債券，“20永煤SCP008”“20永煤CP001”等皆已完成兌付。最終，永煤集團與債券投資人平穩(wěn)地度過了這場危機。
展期機制，在這場債務風險處置中的作用，得到了充分的展現(xiàn)。
債務展期，是債務和解的一種方式，是債務到期時企業(yè)有現(xiàn)金流的困難，沒有資金或者沒有足夠的資金兌付全部債務本息，經債權人和債務人協(xié)商后同意延緩支付的一種方式。債務展期適用于所有類型的債務，其中也包括債券。
2020年7月，人民銀行、國家發(fā)展改革委、證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關于公司信用類債券違約處置有關事宜的通知》，統(tǒng)一了信用債違約處置規(guī)則。其中明確指出，發(fā)行人與債券持有人雙方可在平等協(xié)商、自愿的基礎上通過債券置換、展期等方式進行債務重組。
債券展期是一種化解金融風險的重要手段。某券商固定收益首席分析師對記者表示，展期會在一定時間內讓企業(yè)避免觸及交叉違約條款和金融機構抽貸情況的出現(xiàn)，“在一定程度上防范了金融風險?！?/p>
守樸資產總經理翟建業(yè)表示，債券展期如果處理得好，可以避免生硬地違約，對企業(yè)和投資者來說都可能是有益的。特別是對那些運轉良好，沒有資不抵債，僅僅是階段性資金周轉困難的企業(yè)而言，維持正常經營對企業(yè)和投資者都是更好的選項。
對投資者來說，只要企業(yè)還有正常經營能力，未來還有現(xiàn)金流流入，選擇讓債務展期就比直接讓企業(yè)倒閉，可以預期到的債券償付比例會更高，這對投資者來說也是利大于弊。
無奈！實際操作中的弱勢與被動
3月21日，深圳市龍光控股有限公司公布“19龍控01”債券展期投票結果，投資者以79.64%的同意票比例通過了該期債券的展期方案。
19龍控01，中誠信和聯(lián)合評級公司此前都給予了AAA評級。2022年3月19日，該債券進入回售兌付日。展期后，龍光控股先兌付本期債券10%比例的本金和過去1年計息期間的債券利息。剩余90%的本金部分，自2022年9月至2023年6月期間每月19日兌付9%比例的本金。
盡管債券最終實現(xiàn)了展期，但仍然引起了市場的熱議。投資者認為，作為一個多年盈利的知名地產企業(yè)，龍光控股從看起來經營穩(wěn)健，到公司債券在二級市場價格跌到30元附近，再到拋出展期方案，前后只有一個多月的時間。急轉直下的變化，讓不少投資者難以接受。
債券展期的規(guī)則不完善問題也備受關注。據(jù)了解，在實際的操作中，企業(yè)提出債務展期并沒有硬性的門檻條件。相關法律條款和發(fā)行文件也并沒有規(guī)定企業(yè)提出債券展期的所需條件。
“債務展期的過程，是債權人和債務人就債務到期條款進行談判。債務人往往會通過追加資產抵押、增加擔保人等方式進行增信，同時就企業(yè)可預期的還款資金到位情況，合理設置債務分期到期安排。”一位業(yè)內人士對記者說。
然而，“在實務操作中，債券展期往往由發(fā)債企業(yè)和債券的主承銷商主導。他們與持倉最大的幾家債券投資者談判，如果能達到投票通過的票數(shù)，就會公布展期方案，推進投票流程。”翟建業(yè)說。
某私募基金經理表示，債券展期過程中，一些企業(yè)會先拋出一個差的方案，先把債券投資者的預期降低，后期再適當優(yōu)化展期條款，從而取得讓企業(yè)很滿意的展期結果。
“債券投資者人數(shù)多，每家都有自己的想法，投資者之間的溝通協(xié)調也很難做到，在跟企業(yè)的博弈過程中，往往處于很弱勢的地位?！痹摶鸾浝碚f。
東方引擎投資管理有限公司總經理呂晗認為，債券展期是很嚴肅的行為。債券發(fā)行人在已公告的債券協(xié)議之外安排新議程，采取前期未有任何共識的展期，“違背了契約精神”。
呂晗認為，還應警惕債券隨意展期的學習效應?！耙话闱闆r下，民營企業(yè)多數(shù)是自己創(chuàng)業(yè)成立的企業(yè)，它們的償債意愿相對較強。而城投和其他企業(yè)，在面臨較大的償債壓力下，就很難有這樣的籌款動力。要警惕城投企業(yè)學習這種展期政策的傾向?！眳侮险f。
據(jù)Wind統(tǒng)計，2016年以來共有177只債券展期。截至3月26日，49只為實質違約狀態(tài)，占比為27.68 %，20只為已兌付狀態(tài)，占比為11.3 %，108只依舊為展期狀態(tài)，占比為61.02%。從數(shù)據(jù)來看，債券展期的后續(xù)處理情況并不容樂觀。
期待！完善展期規(guī)則
雖然展期對化解債務風險有著積極作用，但該機制的不當使用，將產生一系列問題。
業(yè)內人士稱，當前，對于債務展期并沒有懲罰機制，也沒有投資者救濟機制。該措施如果被濫用，長此以往將會影響到債券市場的信用建設。
為避免這種情況，有必要對債券展期機制進行完善。“展期，必須要設定前置條件?！蹦橙藤|控人士對記者表示。他認為，展期的次數(shù)和期限都要有所限制，發(fā)行人的經營表現(xiàn)也應該被作為衡量的標準。
“建議展期的次數(shù)只能1次；展期的期限最長2年。當發(fā)行人各項經營指標和融資指標一旦達不到某些條件，就應啟動類似于破產清算這樣的流程?！痹撊藤|控人士說。
一位券商固定收益首席分析師則認為，涉及展期的會議內容、討論、參會人員、方案時間都應該強制披露。“對于中小投資者來說，在投票權不占優(yōu)勢的前提下，應保證其知情權。而且投票不應該完全按照金額，可以參考在金額和投資人數(shù)量之間進行協(xié)調折中。”該分析師說。
此外，該分析師認為，由于投資者在債券持有人會議的談判上處于極不利的地位。他建議在債券展期之后，應引入第三方獨立機構監(jiān)督企業(yè)后期執(zhí)行的情況。
他還建議，“展期談判不要強求一次性談成，可以30天+N的方式展期，每次展期30天，談不妥再展期一次或者幾次，一輪輪來談，才能結合企業(yè)的基本面，談成最有誠意的方案”。
