從基本面看，我國經(jīng)濟運行總體平穩(wěn)，總供求基本平衡，貨幣政策保持穩(wěn)健，不存在長期通脹或通縮的基礎。保持貨幣幣值穩(wěn)定是人民銀行的法定目標，在當前遭受新冠肺炎疫情沖擊、經(jīng)濟逐步復蘇的特定背景下，既要防通脹也要防通縮，兩手都要硬。
今年以來，我國CPI同比漲幅從年初的5.4%持續(xù)回落。前5個月平均，CPI同比上漲4.1%。近期有觀點認為，這是通縮風險的反映。
在近期CPI回落、PPI漲幅再次落入負值區(qū)間之時，有人擔心這是“通縮風險”的反映。而在去年年底到今年年初，一些人還在擔心CPI漲幅過快會引發(fā)通脹風險。
實際上，這些捕風捉影的觀點根本站不住腳，我國不存在長期通脹或通縮基礎。
究竟怎樣的通脹目標是合適的?中國人民銀行行長易綱曾指出，各國中央銀行根據(jù)本國實際情況來確定通脹目標，從1%到4%可能都是合理的選擇區(qū)間。比如，發(fā)達國家和人口老齡化經(jīng)濟體最優(yōu)的通脹目標可能是1%或1.5%，發(fā)展中國家和人口年輕化經(jīng)濟體可選擇3%或4%，有些持續(xù)高通脹的經(jīng)濟體還可以把通脹目標定得更高一些，比如超過4%。
央行多次分析強調(diào)，當前我國并不存在持續(xù)通脹或者是通縮的基礎。近日，中國人民銀行貨幣政策司青年課題組又撰文指出，從基本面看，我國經(jīng)濟運行總體平穩(wěn)，總供求基本平衡，貨幣政策保持穩(wěn)健，不存在長期通脹或通縮的基礎。
“惡性通脹這一概念與我國事實相去甚遠。”課題組認為，關于惡性通脹的衡量標準，目前尚沒有一個普遍公認的物價漲幅“門檻”，但從多數(shù)研究和歷史經(jīng)驗來看，相關標準均遠遠超過當前我國物價漲幅。
可能導致惡性通脹的隱患在我國并不存在。從出現(xiàn)惡性通脹經(jīng)濟體的共性教訓來看，主要有三個方面：一是財政赤字大規(guī)模貨幣化，“中央銀行不向財政透支”的規(guī)則被打破，中央銀行被當作印鈔機直接向財政大規(guī)模透支，貨幣無限擴張，最終導致通貨膨脹失控。二是由于爆發(fā)戰(zhàn)爭、政權失序、社會動蕩等因素，經(jīng)濟秩序紊亂，無法有效組織生產(chǎn)，供給長期趨于停滯，遠不能滿足各類主體需求。三是大宗商品、農(nóng)產(chǎn)品等重要物資大量依賴進口，同時外債攀升，一旦遭遇匯率大幅貶值，可能引發(fā)國內(nèi)物價快速上漲。目前看，這三方面隱患在我國并不存在。
至于通貨緊縮，課題組認為，典型的通貨緊縮主要具備三個特點：一是總體物價緊縮而非局部物價緊縮。二是物價連續(xù)一段時間負增長。三是伴隨貨幣供應量持續(xù)下降和經(jīng)濟衰退。從全球歷史看，比較典型的通貨緊縮主要有美國經(jīng)濟大蕭條和2000年前后日本持續(xù)通縮。這兩次通縮均是由資產(chǎn)價格泡沫破裂與經(jīng)濟主體債務積壓交織共振所導致，結(jié)合我國經(jīng)濟現(xiàn)狀看并不存在發(fā)生此類風險的基礎。
隨著國內(nèi)新冠肺炎疫情防控形勢總體穩(wěn)定，復工復產(chǎn)有序推進，市場供需狀況進一步好轉(zhuǎn)，全年物價有望持續(xù)運行在合理平穩(wěn)區(qū)間，預計全年CPI不會突破3.5%左右的調(diào)控目標。
當前我國CPI波動主要受到食品價格影響。“豬肉與果蔬價格下滑，帶動CPI漲幅回落。”在分析5月CPI漲幅回落的原因時，光大銀行金融市場部分析師周茂華表示。隨著各部門保供穩(wěn)價舉措有力實施，復工復產(chǎn)逐步恢復，食品價格已多月呈現(xiàn)回落態(tài)勢。全年CPI預計將呈“前高后低、逐季下行”態(tài)勢，明顯回升的概率不大。
非食品和工業(yè)品價格低位運行，是總需求仍然偏弱的反映，但不會出現(xiàn)典型的通貨緊縮。隨著今年下半年投資和消費需求進一步回暖，工業(yè)品價格同比降幅有望趨于收窄，非食品類價格保持相對穩(wěn)定，不存在典型通縮的風險。同時，我國貨幣信貸規(guī)模保持平穩(wěn)增長，2020年5月末廣義貨幣(M2)同比增長11.1%，社會融資規(guī)模存量同比增長12.5%，有力對沖了疫情影響，第二季度以來多項主要經(jīng)濟指標持續(xù)回暖向好，這與典型的通貨緊縮也完全不同。
保持貨幣幣值穩(wěn)定是人民銀行的法定目標，在當前遭受疫情沖擊、經(jīng)濟逐步復蘇的特定背景下，既要防通脹也要防通縮，兩手都要硬。穩(wěn)健的貨幣政策要更加靈活適度，引導廣義貨幣供應量和社會融資規(guī)模增速明顯高于上年，保持物價水平基本穩(wěn)定。(記者 陳果靜)
