爭執(zhí)已久的紅牛商標案二審結(jié)果出爐，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱中國紅牛)再次敗訴，中國紅牛的最大殺手锏“50年期限協(xié)議書”，法院表示并未采納。
2021年1月5日晚間，最高法院就“紅牛系列商標”權(quán)權(quán)屬糾紛一案作出終審判決，判決結(jié)果為駁回中國紅牛訴訟，維持原判，中國紅牛再次敗訴。
對這一判決結(jié)果，中國紅牛對中國商報記者表示，在一審判決的錯誤基礎(chǔ)上，二審法院仍然未能厘清泰國天絲與中國紅牛在締約、合作過程中約定的權(quán)利義務關(guān)系以及在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的商標等權(quán)益關(guān)系，維持了一審判決。中國紅牛將審慎研判二審判決，并將通過一切可能之法律救濟途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身的合法權(quán)益。
判決書顯示，在該案中，中國紅牛的上訴請求包括：一是撤銷一審判決，依法改判中國紅牛對17個商標享有合法權(quán)益，或發(fā)回一審法院重新審理;二是由天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱泰國天絲)承擔本案一審即二審的全部訴訟費用。后中國紅牛在補充上訴意見中，將上訴請求變更為，一是撤銷一審判決，發(fā)回一審法院審理，二是由泰國天絲承擔本案全部訴訟費用。
據(jù)悉，該判決的首起訴訟立案于2018年8月30日，當時中國紅牛的訴訟請求為：一是確認中國紅牛對“紅牛系列商標”享有所有者的合法權(quán)益;二是判令泰國天絲向中國紅牛支付廣告宣傳費用共計37.53億元。
2019年11月25日北京市高級人民法院的審判結(jié)果顯示，法院駁回了中國紅牛的全部訴訟請求。中國紅牛不服，遂提起上訴，如今最高法院二審結(jié)果判定維持一審判決，中國紅牛享有“紅牛系列商標”所有者合法權(quán)益的愿望落空。
從2016年開始，“紅牛江湖”一直硝煙彌漫，中泰雙方上演了一場場隔空對戰(zhàn)和商業(yè)大戲。
2020年11月16日晚，中國紅牛甚至在官網(wǎng)上發(fā)布聲明表示，近日，人民法院就中國紅牛50年內(nèi)在中國境內(nèi)享有獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認定，該認定肯定了中國紅牛的合法權(quán)益。
不過，聲明一出便引起了軒然大波。2020年11月18日，泰國天絲對這一聲明進行了否認，其相關(guān)負責人對中國商報記者表示，各審理法院從未就“紅牛系列商標”的所有權(quán)和使用權(quán)作出對中國紅牛任何有利的實體認定、裁定或判決。
據(jù)悉，泰國天絲與中國紅牛的商標許可協(xié)議早在2016年10月6日到期。之后，中國紅牛實際控制方華彬集團便多次強調(diào)，1995年11月10日，中國紅牛、泰國天絲等四方曾簽署過協(xié)議書(50年協(xié)議)。該協(xié)議書被視為中國紅牛在一系列“紅牛”之爭中最大的殺手锏。
對于此次判決，最高法院認為，中國紅牛在二審中提交的1995年11月10日簽署的“50年期限協(xié)議書”真實性存疑，因此并未采納。中國紅牛提出的與該協(xié)議有關(guān)的其他訴訟，與本案無關(guān)。
