6月16日，加密貨幣采礦設(shè)備制造商比特大陸董事長詹克團(tuán)向員工發(fā)布一封內(nèi)部郵件，主題為《關(guān)于保護(hù)公司知識產(chǎn)權(quán)與保守商業(yè)秘密的通知》。該郵件提及，北京比特大陸5月13日曾向北京超摩公司發(fā)送律師函，要求其不得侵犯比特大陸的知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密。6月15日，北京超摩公司回復(fù)稱不存在侵犯比特大陸知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密的行為，也不可能給比特大陸造成任何損失。
郵件中提及，超摩系列公司的實際控制人王海超、范靖、鄒桐等人曾在比特大陸擔(dān)任重要職務(wù)，范靖曾擔(dān)任比特大陸芯片研發(fā)總監(jiān)、董事，王海超曾擔(dān)任比特大陸CEO、董事，鄒桐曾任比特大陸硬件研發(fā)總監(jiān)。詹克團(tuán)認(rèn)為，三人掌握著比特大陸公司的重要技術(shù)和商業(yè)秘密，也對比特大陸負(fù)有競業(yè)與保密義務(wù)。
比特大陸前高管再被發(fā)律師函
時隔2年，比特大陸再以同樣的“罪名”向其前高管發(fā)律師函。
6月17日，本報記者從比特大陸內(nèi)部人士處獲得詹克團(tuán)給內(nèi)部員工的通知郵件。2021年6月16日，在詹克團(tuán)致內(nèi)部員工的郵件中，又對其前高管王海超、范靖、鄒桐發(fā)出警告表示：“比特大陸不僅將追究這三位和超摩公司侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及不正當(dāng)競爭的民事法律責(zé)任，并將向公安機關(guān)舉報其違法犯罪行為。比特大陸在這方面有足夠的經(jīng)驗和資源，愿其自重!”
值得注意的是，兩年前，也是詹克團(tuán)掌管比特大陸期間，2019年6月中旬，比特大陸起訴了時任幣印礦池聯(lián)合創(chuàng)始人的CEO潘志彪、COO朱砝和CTO李天昭，稱他們涉嫌違反競業(yè)協(xié)議。2020年4月12日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了幣印礦池三位股東潘志彪、李天昭、朱砝與比特大陸的勞動爭議一審民事判決書。判決結(jié)果顯示，幣印創(chuàng)始人兼CEO潘志彪、幣印聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO朱砝、幣印聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO李天昭需要繼續(xù)履行與北京比特大陸科技有限公司簽訂的《保密與競業(yè)限制協(xié)議》、《補充協(xié)議》分別至2019年8月9日、8月31日與9月13日，在期間不可提供比特幣挖礦服務(wù);另外于判決生效7日內(nèi)返還比特大陸共計210萬補償金及違約金。
在郵件中詹克團(tuán)提到，范靖曾擔(dān)任比特大陸芯片研發(fā)總監(jiān)、董事，王海超曾擔(dān)任比特大陸CEO、董事。他們二人在過去兩年沒有展示出應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，最終選擇攜帶我司的商業(yè)秘密自立門戶，這樣的品格不可能在激烈的商戰(zhàn)中克敵制勝并創(chuàng)造未來。鄒桐亦曾任比特大陸硬件研發(fā)總監(jiān)。勿庸置疑，范、王、鄒三人掌握著比特大陸公司的重要技術(shù)和商業(yè)秘密，也對比特大陸負(fù)有競業(yè)與保密義務(wù)。
在郵件中，詹克團(tuán)還提醒了公司的所有員工：“公司的知識產(chǎn)權(quán)是我們共同的勞動成果，我們都應(yīng)該愛惜和保護(hù)，公司也會不遺余力地打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。請注意保持與超摩公司人員的距離，加強防范意識，避免在正常的社交活動中泄漏了公司的商業(yè)秘密，從而給公司造成不可挽回的經(jīng)濟(jì)損失，甚至觸犯法律。此外，我們還提醒所有員工注意：龍爽、李超和張渠亦是范王鄒三人的合伙，請大家也注意保持與他們的距離。”
是否違反競業(yè)協(xié)議？
該封郵件起因是、詹克團(tuán)于2021年6月15日收到超摩公司的律師函回復(fù)，回復(fù)稱范靖、王海超、鄒桐三人“不可能存在侵犯你(比特大陸)知識產(chǎn)權(quán)的行為，更不可能給你方造成任何損失。”并且在同一天，超摩公司在網(wǎng)絡(luò)上面發(fā)布了招聘廣告，所招聘的崗位和職責(zé)與比特大陸幾乎完全一致。
天眼查顯示，北京超摩科技有限公司成立于2021年1月25日，營業(yè)期限為2021年4月9日至2041年1月24日。法人代表為范靖，范靖擔(dān)任董事長，經(jīng)理職位，最終受益股份超過52%，為實際控制人。王海超、袁文達(dá)為董事，鄒桐為監(jiān)事。其經(jīng)營范圍為技術(shù)開發(fā)、技術(shù)推廣、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù);軟件開發(fā);基礎(chǔ)軟件服務(wù);應(yīng)用軟件服務(wù);計算機系統(tǒng)服務(wù);貨物進(jìn)出口、代理進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口;知識產(chǎn)權(quán)服務(wù);設(shè)計、制作、代理、發(fā)布廣告;銷售自行開發(fā)后的產(chǎn)品、計算機、軟件及輔助設(shè)備、電子產(chǎn)品、機械設(shè)備(不從事實體店鋪經(jīng)營)。
本報記者了解到，北京超摩公司發(fā)布的招聘廣告中提及的職位主要包括：模擬電路設(shè)計工程師、IC前端設(shè)計工程師、版圖設(shè)計工程師、模擬電路設(shè)計應(yīng)用工程師、集成電路IC設(shè)計應(yīng)用工程師等。
比特大陸的招聘廣告中，電路設(shè)計工程師、pmc高級工程師、高級材料技術(shù)工程等，招聘的崗位并不重合。
其中北京超摩公司招聘的模擬電路設(shè)計工程師的主要職責(zé)為：根據(jù)規(guī)范設(shè)計射頻集成電路諸如LNA、Mixer、PLL、VCO和PA等;根據(jù)系統(tǒng)要求將各個功能模塊集成為SOC系統(tǒng);根據(jù)電路要求指導(dǎo)版圖工程師進(jìn)行版圖設(shè)計;根據(jù)設(shè)計結(jié)果完成設(shè)計文檔和測試計劃;芯片功能模塊和系統(tǒng)測試、性能評估和問題分析;熟練使用Cadence集成電路設(shè)計環(huán)境;會用電路仿真軟件建立正確的仿真測試平臺并正確分析電路仿真結(jié)果;具有多次成功流片的經(jīng)驗 。
集成電路IC設(shè)計應(yīng)用工程師的職責(zé)描述為負(fù)責(zé)SOC級或IP級前端設(shè)計;與驗證工程師協(xié)同完成芯片的功能驗證;與后端工程師協(xié)同完成芯片的物理實現(xiàn);熟悉芯片前端各種流程等。
可以推斷，北京超摩公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍確實與比特大陸有重合部分。
2019年3月26日，比特大陸發(fā)布內(nèi)部信，宣布組織架構(gòu)調(diào)整，將聚焦在數(shù)字貨幣和人工智能芯片以及基于此的產(chǎn)品和服務(wù);成立螞蟻礦機、算豐芯片、AI算力、螞蟻礦池、BTC.COM、自營算力等業(yè)務(wù)線。新公司由王海超擔(dān)任CEO，詹克團(tuán)任董事長，吳忌寒任董事。
在2019年比特大陸上訴幣印礦池時，時任CEO王海超或許沒有想到短短兩年后同一時期，被比特大陸起訴對象成為了自己創(chuàng)立的企業(yè)。據(jù)內(nèi)部人士介紹，王海超曾在比特大陸多個部門擔(dān)任過負(fù)責(zé)人，2017年加入比特大陸，2018年還獲得了兩次比特大陸“CEO 獎”。
此前，比特大陸向北京知識產(chǎn)權(quán)法院狀告前員工、比特微電子科技有限公司創(chuàng)始人楊作興侵犯商業(yè)秘密的案子還未開庭，懸而未決，此次是否會起訴北京超摩公司王海超、范靖、鄒桐等人還尚未可知。不過這所有的起訴有共同的特點，都是在詹克團(tuán)實際掌管比特大陸的背景下提起的訴訟，而且起訴的理由是侵犯商業(yè)秘密、違反競業(yè)協(xié)議。怪不得有網(wǎng)友戲稱：“在比特大陸工作離職是一件危險事情，隨時可能被起訴。對比特大陸早期有貢獻(xiàn)的員工離職再創(chuàng)業(yè)的不少，人才輩出的比特大陸卻時常有不和諧的事件，確實耐人尋味。”
