1月15日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，上周五美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)訴高通壟斷一案進(jìn)入法庭辯論階段。其最終結(jié)果是否會(huì)影響到手機(jī)定價(jià)?
以下是內(nèi)容翻譯：
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為智能手機(jī)定價(jià)過高。該機(jī)構(gòu)并未因此而發(fā)難三星蘋果等手機(jī)制造商或電信服務(wù)運(yùn)營(yíng)商，而是將根本原因歸咎于高通。后者擁有一系列關(guān)鍵的無線技術(shù)專利，其生產(chǎn)的芯片應(yīng)用于大多數(shù)高端Android手機(jī)和許多iPhone中。
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)提起的反壟斷訴訟顯示，高通向蘋果等公司按手機(jī)總價(jià)收取一定比例的費(fèi)用，以換取使用其技術(shù)的權(quán)利。根據(jù)高通提交的一份法律簡(jiǎn)報(bào)，這一比例針對(duì)不同公司各不相同，但通常為設(shè)備總價(jià)值的5%，最高可達(dá)每臺(tái)設(shè)備20美元左右。蘋果和華為(Huawei)等手機(jī)制造商認(rèn)為，高通要求從每部手機(jī)的銷售中獲得的分成顯失公平，但它們之所以這么做，是因?yàn)楦咄ㄍ{會(huì)切斷重要無線芯片的供應(yīng)。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱這是對(duì)手機(jī)征“稅”，認(rèn)為此舉會(huì)推高手機(jī)價(jià)格，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
在上周五的法庭辯論中，蘋果高管托尼·布萊文斯(Tony Blevins)指控高通采取了高壓手段。據(jù)布萊文斯說，在2013年的談判中，高通總裁克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)對(duì)他說，“我是你唯一的選擇，我知道蘋果有能力支付這筆費(fèi)用。”
布萊文斯還表示，蘋果曾考慮在iPad Mini 2中使用英特爾制造的芯片，但2013年當(dāng)高通對(duì)只使用其芯片的設(shè)備抽成提供折扣時(shí)，蘋果放棄了這個(gè)想法。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱，這從側(cè)面阻止了蘋果采用英特爾支持的WiMax 3G標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)CNET媒體記者Stephen Shankland稱，高通首席執(zhí)行官史蒂芬·莫倫科普夫(Steven Mollenkopf)周五作證稱，是蘋果公司主動(dòng)尋求獨(dú)家協(xié)議。蘋果從2016年開始使用英特爾無線芯片，而去年停止使用高通芯片。
莫倫科普夫還證實(shí)高通確實(shí)要求購(gòu)買其芯片的公司也要獲得其專利許可，這對(duì)于芯片制造商來說非同尋常。但據(jù)FOSS專利博客作者弗洛里安·米勒(Florian Mueller)稱，他認(rèn)為這是出于合法的商業(yè)目的。高通在預(yù)審摘要中說，它并沒有將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)格計(jì)入芯片，這就是它單獨(dú)收取專利使用費(fèi)的原因。高通指出，自己要求簽訂專利使用費(fèi)協(xié)議的政策可以追溯到幾十年前，那時(shí)高通還沒有擁有現(xiàn)在這樣的市場(chǎng)影響力。而且高通并沒有像人們預(yù)期的那樣，隨著市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)而提高專利使用費(fèi)。
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)曾在2017年起訴高通違反反壟斷法，但此案直到本周才開庭審理。目前尚不清楚，如果聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)獲勝，智能手機(jī)價(jià)格是否會(huì)下跌，或者手機(jī)制造商是否會(huì)把節(jié)省下來的錢裝進(jìn)自家口袋。但如果失敗，高通可能需要重新考慮其嚴(yán)重依賴專利許可的商業(yè)模式。
此案只是高通自2015年以來遭遇的眾多法律訴訟之一。世界各國(guó)的不少監(jiān)管機(jī)構(gòu)都曾以違反反壟斷法為由對(duì)高通處以罰款。蘋果還起訴高通稱其扣留了本屬于蘋果公司的退款，以報(bào)復(fù)蘋果與韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合作。高通對(duì)此進(jìn)行了反訴，蘋果也隨之?dāng)U大了訴訟范圍。該案定于今年4月份開庭審理。最近，高通還遭到了2011年以來購(gòu)買裝有高通芯片手機(jī)的消費(fèi)者發(fā)起的集體訴訟。
高通表示，它在芯片市場(chǎng)面臨的競(jìng)爭(zhēng)比以往任何時(shí)候都多。在其法律簡(jiǎn)報(bào)中，高通援引2010年至2017年智能手機(jī)平均價(jià)格下降34%的數(shù)據(jù)，證明自己沒有損害競(jìng)爭(zhēng)。高通還表示，由于英特爾、聯(lián)發(fā)科和三星等新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在無線芯片業(yè)務(wù)上取得的進(jìn)展，高通市場(chǎng)份額在過去一年有所下降。
柯贊律師事務(wù)所(Cozen O’Connor)反壟斷訴訟律師戴維·賴肯伯格(David Reichenberg)說，這可能是高通公司最好的辯護(hù)理由。他說，高通公司應(yīng)該努力反駁聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)關(guān)于手機(jī)價(jià)格過高以及創(chuàng)新受到損害的說法。
但正在審理此案的美國(guó)地方法官露西·高(Lucy Koh)已經(jīng)裁定，高通只能提交2018年3月之前的證據(jù)。這意味著一些顯示高通業(yè)績(jī)下滑的數(shù)據(jù)可能無法進(jìn)入舉證程序。
美國(guó)反壟斷研究所總法律顧問理查德·布魯內(nèi)爾(Richard Brunell)主張加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法。布魯內(nèi)爾表示，即使高通能夠證明智能手機(jī)市場(chǎng)是健康的，也無法證明如果競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加大，市場(chǎng)會(huì)不會(huì)變得更好。
去年11月份，露西·高裁定高通必須將其專利授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而解決了本案的一部分問題。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指控高通沒有將其技術(shù)授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)悉，高通持有的一些專利是無線網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的一部分。根據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)達(dá)成的協(xié)議，高通有義務(wù)在“公平、合理和非歧視”的條款下，將這些專利授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
