HomePod的國(guó)行版本在2019年1月14日正式上架中國(guó)地區(qū)。筆者也在第一時(shí)間購入了國(guó)行版本。網(wǎng)上關(guān)于HomePod的外觀和生態(tài)評(píng)測(cè)較多，在此就不再過多贅述。本文僅從筆者的實(shí)際使用體驗(yàn)來談?wù)凥omePod性價(jià)比和音質(zhì)表現(xiàn)，從客觀角度來聊聊這款售價(jià)2799元的大熱智能音箱是否值得購買。
目前國(guó)內(nèi)的智能音箱市場(chǎng)群雄割據(jù)，不僅BAT均推出了幾代的智能音箱產(chǎn)品，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)像華為、小米、Rokid等在智能音箱領(lǐng)域也已深耕多年，不僅已逐漸建立了自己的IoT生態(tài)，同時(shí)也憑借多樣化的功能性和語音操控便攜性占據(jù)了較高的市場(chǎng)份額。蘋果HomePod進(jìn)入國(guó)內(nèi)遲到了一年時(shí)間，而這一年完全可以給國(guó)內(nèi)廠商足夠的更新迭代的機(jī)會(huì)。
蘋果入局中國(guó)智能音箱市場(chǎng)真的有些晚了。
除了錯(cuò)失了最好的入局機(jī)會(huì)外，HomePod還有兩個(gè)無法避免的痛點(diǎn)，就是Siri和售價(jià)。眾所周知，蘋果的智能助理Siri并不是很智能，對(duì)于中國(guó)用戶來說甚至有些不接地氣。“智障”的Siri遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有“小度小度”以及“小愛同學(xué)”方便好用。另外高達(dá)2799元的售價(jià)將很多用戶“拒之門外”，超過2k不到3k的價(jià)格讓這款產(chǎn)品的定位非常尷尬。對(duì)于音樂發(fā)燒友來說完全可以選擇更有品質(zhì)的專業(yè)級(jí)音響產(chǎn)品，而對(duì)于音樂依賴度不高的用戶也不會(huì)花將近3000元去購買一款“智能”音箱，幾百元的智能音箱選擇多到數(shù)不勝數(shù)。要知道，索尼上周CES上發(fā)布的無線黑膠音頻系統(tǒng)LX-310BT加上官方推薦搭配的的藍(lán)牙音箱ZR7的總價(jià)也才3500元左右。
蘋果號(hào)稱這款HomePod智能音箱采用了A8處理器和iOS系統(tǒng)，故其配置相當(dāng)于是一臺(tái)“iPhone 6”。其實(shí)智能音箱運(yùn)行什么操作系統(tǒng)并不能直接決定其用戶體驗(yàn)的好壞，iPhone的用戶使用華為、百度、小米的音箱時(shí)也不會(huì)有太大障礙。那么A8處理器的優(yōu)勢(shì)在哪里呢? A8主要用途是運(yùn)行iOS實(shí)現(xiàn)蘋果全家桶互動(dòng)及使用Siri、解碼處理Apple Music的音樂、執(zhí)行HomePod特有的根據(jù)環(huán)境虛擬環(huán)繞聲的程序，而Apple A8的性能完全足夠流暢運(yùn)行這些系統(tǒng)應(yīng)用。雖然智能音箱使用A8處理器已經(jīng)算是“大材小用”了，但筆者在使用HomePod時(shí)有三個(gè)“不適感”，而對(duì)于一款智能音箱來說是極其致命的。
較為失望的交互體驗(yàn)
筆者在使用HomePod國(guó)行版本時(shí)，呼叫“嘿，Siri”后可以明顯感受到HomePod的應(yīng)答延遲，這種體驗(yàn)是在筆者此前使用過的任何一款音箱上都沒有過的。延遲2秒左右的Siri應(yīng)答會(huì)讓用戶產(chǎn)生一種明顯的拖延感，需要用戶去“等”Siri的反饋極大地消減了筆者對(duì)于這款音箱的耐心。當(dāng)科技感變成了笨拙感，用戶的體驗(yàn)自然會(huì)降低。
HomePod的“不適感”并不僅僅出現(xiàn)在應(yīng)答反饋上，在語音播報(bào)時(shí)也會(huì)帶來莫名其妙的停頓。比如讓Siri播放一首張韶涵的《夢(mèng)里花》，在Siri反饋的時(shí)候會(huì)重復(fù)一遍即將播放的歌曲名，這個(gè)時(shí)候往往“張”后面會(huì)進(jìn)行停頓，讓“張韶涵”這個(gè)人名出現(xiàn)了莫名其妙的違和感。另外的一個(gè)小缺點(diǎn)便是HomePod的Siri的發(fā)音同目前市面上的一眾智能音箱的語音助手相比，不能稱為自然、流暢，有很大的改進(jìn)空間。盡管Siri在不久前進(jìn)行了升級(jí)，但是看來這個(gè)并非中國(guó)土生土長(zhǎng)的語音助理還有很長(zhǎng)的路要走。
另外，HomePod不僅可以播放iOS設(shè)備中Apple Music的音樂和播客，還可以連接Mac作為揚(yáng)聲器使用。筆者將HomePod連接上Macbook Pro 2017后，在觀看電視劇和電影的時(shí)候出現(xiàn)了極為致命的延遲現(xiàn)象，也就是我們常說的“音畫不同步”。HomePod作為Macbook揚(yáng)聲器時(shí)音頻會(huì)延遲2-3秒。筆者以為是播放源出現(xiàn)了個(gè)別情況，所以更換了播放源進(jìn)行視頻的觀看，這種延遲依然存在。HomePod頻繁出現(xiàn)的不適感已經(jīng)漸漸消磨掉了筆者的耐心和對(duì)于這款產(chǎn)品的期待。
延續(xù)了蘋果生態(tài)圈的閉環(huán)思維
典型蘋果生態(tài)圈的閉環(huán)思維還體現(xiàn)在，用戶無法將HomePod直接用作自己電視的揚(yáng)聲器。只有在用戶擁有第四代或更新的Apple TV 4K時(shí)，才能將HomePod作為Apple TV的音頻輸出設(shè)備，并且實(shí)測(cè)連接到Apple TV并播放Apple TV內(nèi)的視頻資源時(shí)，沒有音畫不同步的現(xiàn)象，但如果音頻輸出選擇Apple TV默認(rèn)的5.1聲道，會(huì)導(dǎo)致HomePod的最大音量極其明顯地下降，需要將音頻輸出改為2.0聲道才可以解決。受限于Apple TV沒有國(guó)行版本主機(jī)，且其他地區(qū)Apple TV商店的視頻內(nèi)容購買方式為單部電影、劇集租賃或購買，與大陸消費(fèi)者視頻內(nèi)容消費(fèi)習(xí)慣沖突，所以HomePod作為電視音箱這個(gè)想法也只是看上去很美，況且HomePod單個(gè)2799元，一對(duì)5800元已經(jīng)可以購買相當(dāng)不錯(cuò)的回音壁甚至支持杜比全景聲的電視音響系統(tǒng)來組件家庭影院，獲得更好的體驗(yàn)。
音質(zhì)很好?那只是第一印象
HomePod作為眾多媒體宣傳的“音質(zhì)最好的智能音箱”，再加上蘋果官方“家的新聲”這一宣傳語，自然會(huì)讓人們對(duì)其音質(zhì)有極高的期待，初聽時(shí)確實(shí)讓筆者覺得這聲音值回票價(jià)。蘋果宣傳表示，HomePod將直達(dá)聲與環(huán)境聲分離，并用房間環(huán)境反射營(yíng)造的環(huán)繞立體聲會(huì)讓人有整個(gè)房間都變成了音源、如臨現(xiàn)場(chǎng)的感覺。得益于占據(jù)HomePod一半體積與絕大部分重量的振幅高達(dá)2厘米的低音單元所實(shí)現(xiàn)的澎湃低音可以稱得上是“平民迪瓦雷”的震撼體驗(yàn)。
但是HomePod也可能是這個(gè)價(jià)位上調(diào)音風(fēng)格比一直受用戶詬病“低音過重”的Bose產(chǎn)品還要激進(jìn)的音箱。HomePod不僅將音樂中的低音做了更加震撼低沉的的音染，用戶甚至在音樂的中高頻中都不能擺脫這種低頻過重的調(diào)音。這種聲音風(fēng)格如果用于搖滾、金屬、嘻哈等風(fēng)格的音樂絕對(duì)是很討喜的，但是當(dāng)你在聆聽小編制的古典音樂、爵士、女聲等中高頻為主的音頻時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你聽到的聲音并不是這些音樂的自身。過多的低頻還有一個(gè)直觀缺點(diǎn)就是長(zhǎng)時(shí)間聆聽會(huì)帶來更大的聽覺疲勞。
HomePod將高音單元放置在了機(jī)身下方，想依靠反射來消除指向性。好處在于處于任何角度及位置都可以聆聽，但反射出來的高頻音具有混響，且音色也會(huì)受到反射材質(zhì)的音箱。HomePod的聲音不通透，中高頻音發(fā)“悶”，三頻分離度也很一半呢。所以在長(zhǎng)時(shí)間聆聽HomePod后，會(huì)感覺聲音很憋、很堵的感覺。
尷尬的雙HomePod立體聲解決方案
另外一個(gè)讓人如鯁在喉的痛點(diǎn)就是，雖然HomePod的價(jià)格達(dá)到了2799元，但其實(shí)現(xiàn)的僅是單聲道音頻體驗(yàn)。如果我們想獲得立體聲音效，需要購買另一臺(tái)HomePod并配對(duì)。很微妙的一點(diǎn)在于，購買了兩臺(tái)HomePod以獲得立體聲的用戶肯定是對(duì)音質(zhì)有很高追求的，但HomePod的環(huán)繞立體聲難以掩蓋其不均衡的三頻，而且在5600這個(gè)價(jià)位上，能為用戶提供更好音質(zhì)的立體聲音響系統(tǒng)不在少數(shù)。當(dāng)然，如果用戶的居所很大，需要在不同樓層、不同房間配置多個(gè)HomePod來實(shí)現(xiàn)同步播放的話，那么蘋果的AirPlay 2確實(shí)是一種不錯(cuò)的多揚(yáng)聲器播放解決方案。
遠(yuǎn)低于預(yù)期的智能家居體驗(yàn)
HomePod的智能家居生態(tài)圍繞Apple Homekit搭建，但在Homekit不接地氣的設(shè)備品類與遠(yuǎn)高于米家、BAT系產(chǎn)品的售價(jià)，相信絕大部分用戶目前家中的智能家居設(shè)備同筆者一樣，是圍繞米家生態(tài)或BAT系生態(tài)搭建的。雖然米家生態(tài)的產(chǎn)品現(xiàn)在可以通過在APP內(nèi)自定智能場(chǎng)景并設(shè)置Siri捷徑來迂回使用Homepod實(shí)現(xiàn)語音控制，但在使用體驗(yàn)、指令模糊識(shí)別、控制細(xì)化程度上遠(yuǎn)不及相應(yīng)生態(tài)內(nèi)原生的語音助手來得直接、自然。更何況現(xiàn)在很多米家智能設(shè)備從安裝到使用都已經(jīng)及其簡(jiǎn)化，完全不需手動(dòng)設(shè)置場(chǎng)景與控制關(guān)鍵詞便可實(shí)現(xiàn)語音控制，故通過Siri捷徑使用非Homekit生態(tài)產(chǎn)品是一種學(xué)習(xí)成本較高、后續(xù)使用穩(wěn)定性差的選擇。
只有當(dāng)你家中大部分智能設(shè)備都接入了Homekit，才能通過HomePod獲得不錯(cuò)的智能家居體驗(yàn)。如果你為了新購入的HomePod而放棄目前家中已有的其他智能生態(tài)的產(chǎn)品，從新部署Homekit生態(tài)，則頗有一種“為了新買的醋而烹飪了一鍋螃蟹”的感覺。
HomePod值得買么?值得買倆么?
對(duì)于追求音質(zhì)的用戶來說，顯然HomePod并不是一個(gè)好選擇。同價(jià)位產(chǎn)品中的選擇非常多，HomePod在音質(zhì)方面并不具優(yōu)勢(shì)。另外HomePod并不是傳統(tǒng)意義上的藍(lán)牙音箱，操作較為麻煩，上手門檻高，同時(shí)延遲現(xiàn)象無法正常收看視頻。當(dāng)然，如果你是果粉，想湊齊蘋果全家桶，或者家里擁有HomeKit或米家(米家APP支持捷徑后可以用HomePod進(jìn)行語音操控)較多智能家居產(chǎn)品的話，可以考慮購買。iPhone、Apple Watch、Apple Music和HomePod的聯(lián)動(dòng)還是非常方便的。
另外，購入兩個(gè)HomePod組成立體聲的意義并不大，局限于HomePod聲場(chǎng)的定位表現(xiàn)，雙音箱的音質(zhì)并沒有太大提升。
