6月10日，“女子利用近900次航班延誤理賠300萬(wàn)”的事件引發(fā)熱議。從2015年至今，女子李某遇上延誤航班近900次，獲得理賠金高達(dá)300余萬(wàn)元。北京青年報(bào)記者獲悉，4月29日，南京警方將犯罪嫌疑人李某抓獲歸案，并依法對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。
選取延誤率高的航班
關(guān)注航班信息伺機(jī)退票索賠
南京警方稱，4月27日，南京市公安局鼓樓分局鼓樓派出所接到某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人陳先生的報(bào)警，稱在機(jī)票延誤險(xiǎn)賠付時(shí)，發(fā)現(xiàn)以李某為首的多人，使用不同護(hù)照號(hào)、身份證號(hào)多次進(jìn)行理賠。陳先生懷疑公司可能遭遇了保險(xiǎn)詐騙。
鼓樓警方通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，李某等20余人自2015年至2019年在各大保險(xiǎn)公司頻繁申請(qǐng)航空延誤險(xiǎn)。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)這些賬戶的賠款最終都轉(zhuǎn)賬到了李某的賬戶，警方推斷李某有重大作案嫌疑。根據(jù)掌握的線索，民警于4月29日趕赴山東將李某抓獲。
在李某住所，辦案民警搜出大量用于記賬和航班信息的紙質(zhì)筆記材料，以及電腦中多份航空延誤險(xiǎn)異常說(shuō)明樣表。這些樣表清晰記錄了其向各大保險(xiǎn)公司索賠的詳細(xì)信息。
據(jù)調(diào)查，李某除了使用自己的身份外，其他用于購(gòu)買(mǎi)機(jī)票的身份信息和銀行卡信息都是其以買(mǎi)理財(cái)為由從親朋好友處騙來(lái)的。其中一趟航班，李某以5個(gè)人的身份索賠到了10余萬(wàn)元。
根據(jù)警方調(diào)查，李某曾有過(guò)航空服務(wù)類(lèi)工作經(jīng)歷，有提前獲取航班取消或延誤信息的途徑，為了達(dá)到目的，她在網(wǎng)絡(luò)上挑選了延誤率較高的航班，再去查該航班的航程中有沒(méi)有極端天氣。之后李某會(huì)選取延誤率高的航班，虛構(gòu)不同身份購(gòu)票并大量投保。李某從親朋好友處騙來(lái)20多個(gè)身份證號(hào)以及護(hù)照號(hào)，為逃避系統(tǒng)核查，李某虛構(gòu)不同身份購(gòu)買(mǎi)機(jī)票。為了更具隱蔽性，李某每次購(gòu)買(mǎi)機(jī)票都要用四五個(gè)身份，每一個(gè)身份最多購(gòu)買(mǎi)30到40份延誤險(xiǎn)。
此外，李某還會(huì)關(guān)注航班信息，伺機(jī)退票索賠。由于李某根本不會(huì)去乘坐這些航班，因此她時(shí)刻關(guān)注航班動(dòng)態(tài)，如果了解到航班可能不會(huì)延誤，她就會(huì)在飛機(jī)起飛之前把票退掉，盡量減少損失。一旦航班出現(xiàn)延誤，李某便開(kāi)始著手向保險(xiǎn)公司索賠。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)一份保險(xiǎn)的保費(fèi)大概是40元左右，保險(xiǎn)公司因飛機(jī)延誤而賠付的金額在400元到2000元不等。如果延誤時(shí)間長(zhǎng)，賠付的費(fèi)用甚至可以到7000元-8000多元。在李某的筆記中，航班的延誤時(shí)間、投保的保險(xiǎn)公司、索賠的金額，一條條、一筆筆都清楚地記錄著。李某就是通過(guò)購(gòu)票來(lái)虛構(gòu)行程，之后利用延誤索賠來(lái)達(dá)到騙取理賠金的目的。經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，從2015年至今，李某共實(shí)施詐騙近900次，獲得理賠金近300萬(wàn)元。
近兩年該類(lèi)案件發(fā)生多起
有團(tuán)伙詐騙涉案金額超2000萬(wàn)
北京青年報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，利用航班延誤進(jìn)而進(jìn)行理賠詐騙的案件此前已經(jīng)發(fā)生過(guò)多起。據(jù)媒體報(bào)道，今年4月，南京江寧公安分局高新區(qū)派出所偵破一起保險(xiǎn)詐騙案，身為某企業(yè)高管的犯罪嫌疑人湯某冒用他人身份購(gòu)買(mǎi)了707筆航空延誤險(xiǎn)，蓄意騙取保金14萬(wàn)余元，非法獲利11萬(wàn)余元。
從2019年10月起，湯某利用之前非法所得的他人身份信息購(gòu)買(mǎi)機(jī)票和延誤險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的清單，從2019年10月至2020年1月3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，湯某共計(jì)獲賠707筆延誤險(xiǎn)，總計(jì)141000元，除去湯某支付的保險(xiǎn)金，獲利113120元。
據(jù)新華社報(bào)道，5月15日，上海市公安局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，披露上海市首例“航延險(xiǎn)”系列保險(xiǎn)詐騙案。犯罪嫌疑人通過(guò)提前獲取航班延誤信息，虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，乘坐延誤航班來(lái)騙取保險(xiǎn)理賠金。該案共抓獲犯罪嫌疑人27名，涉案金額超2000萬(wàn)元。
經(jīng)查，犯罪嫌疑人楊某、何某等人為牟取不法利益，招募組建“保險(xiǎn)理賠團(tuán)隊(duì)”，并在廣西、湖南等地組建合作團(tuán)隊(duì)。犯罪團(tuán)伙根據(jù)掌握的航班延誤信息購(gòu)買(mǎi)對(duì)應(yīng)航班機(jī)票，并分別通過(guò)保險(xiǎn)公司官網(wǎng)、保險(xiǎn)代理公司等渠道重復(fù)投保多份“航延險(xiǎn)”，虛構(gòu)被保險(xiǎn)人需要航空出行正常如約到達(dá)的事實(shí)，并使用私刻的航空公司及機(jī)場(chǎng)印章偽造多份航班延誤證明，分別向各家保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。這些犯罪嫌疑人近年來(lái)連續(xù)作案數(shù)千起，涉案金額超2000萬(wàn)元。
利用保險(xiǎn)規(guī)則漏洞“薅羊毛”
可能要依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任
河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，從法律上講是一種“射幸”行為，與購(gòu)買(mǎi)彩票性質(zhì)一樣，即保險(xiǎn)人是否賠償或者給付保險(xiǎn)金，取決于保險(xiǎn)事故是否發(fā)生，具有不確定性。但是李某購(gòu)買(mǎi)延誤險(xiǎn)的行為明顯已經(jīng)脫離了正常的民事法律關(guān)系范疇，已經(jīng)涉嫌犯罪。
北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，延誤險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)的一種，類(lèi)似案件中，犯罪嫌疑人涉嫌虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，即虛構(gòu)了多人行程以及多人需要航空出行正常如約到達(dá)的事實(shí)，通過(guò)提前獲取航班取消或延誤的消息的方式，購(gòu)買(mǎi)延誤險(xiǎn)以達(dá)到騙取保險(xiǎn)理賠的目的，并且詐騙金額已達(dá)到保險(xiǎn)詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。
司法實(shí)踐中，曾有類(lèi)似騙取延誤險(xiǎn)之案例，也被認(rèn)定為詐騙罪。據(jù)此，以非法占有為目的虛構(gòu)事實(shí)，利用保險(xiǎn)規(guī)則漏洞“薅羊毛”，侵犯了保險(xiǎn)制度以及保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)，可能要依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
北京京師律師事務(wù)所律師許浩認(rèn)為，按照法律規(guī)定，如果構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙，必須有實(shí)施虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的等行為，編造虛假損失、夸大損失、故意制造損失等行為，但這類(lèi)案件中，當(dāng)事人的投保往往是真實(shí)的，飛機(jī)的延誤也發(fā)生了，延誤的原因也不是嫌疑人造成的，而是天氣造成的，嫌疑人是通過(guò)計(jì)算出來(lái)的概率進(jìn)而去購(gòu)買(mǎi)延誤險(xiǎn)，這更像是鉆了航班延遲保險(xiǎn)的規(guī)則漏洞。
