網(wǎng)絡刷單日入百金，躺在床上就能賺錢?各類刷單廣告充斥校園，緊抓在校生的需求，打著零成本兼職賺錢的噱頭，實則背后風險重重。在江蘇太倉市人民檢察院近日辦理的一起校園詐騙案中，犯罪嫌疑人以有償幫忙“沖業(yè)績”為由，誘使多名同學進行網(wǎng)絡貸款并實施詐騙。
2018年6月，蘇州某高職院校在讀大學生徐強(化名)接到同學李磊(化名)的“求助”電話，李磊稱在南京找了份網(wǎng)絡貸款推廣的工作，每月有業(yè)績指標需要完成，希望徐強幫忙貸一筆款。貸出的錢無需本人償還，同時還會有10%的“提成”可以拿。
不需要任何成本，既能幫到同學，還能有錢賺，徐強沒多想便答應了。
在李磊的指導下，徐強下載了名為“分期樂”的App，用身份信息注冊了賬號并申請了1萬元貸款。操作的同時，他注意到這筆網(wǎng)絡貸有高達24%的利息，雖可分多期還完，但每月要還850元，這對仍在上學的他來說并非小數(shù)目。
當天，徐強申請的貸款順利放出，李磊要求他將錢全部轉(zhuǎn)到“公司財務”的賬號上，由公司安排專人每月還款。徐強提出讓李磊公司每月把貸款利息打到自己卡上，由其本人進行還款操作，但被李磊以“業(yè)務需要”為由拒絕。
雖然有點不放心，但出于同學間的信任，徐強最終還是將錢轉(zhuǎn)了出去。李磊爽快地給了徐強“提成”1000元，還讓徐強幫他在校內(nèi)多宣傳，發(fā)動同學一起兼職“賺外快”。
剛辦完貸款前兩個月，徐強都會按時收到還款結(jié)清通知。然而從2018年9月起，他不斷收到催收欠款短信和電話，并且在還款逾期后的第二天，網(wǎng)貸公司更是直接從他綁定的銀行卡中，扣除了當月還款額850元。徐強找李磊詢問，李磊解釋，“系統(tǒng)出現(xiàn)了故障，等修好后會自動將錢返還”。
1個月后，徐強非但沒有收到錢，反而再次被網(wǎng)貸公司刷走“月供”。這時，一位自稱于娟的“公司財務”加了徐強微信。
于娟告訴徐強，公司有“整數(shù)退款”的規(guī)定，這意味著他需要先交150元“湊整費”，將墊付的錢湊成1000元整數(shù)后，對方才能退款。
可當他交完錢后，對方又稱領導出差，讓他直接找“總經(jīng)理”宋毅溝通退款事宜。待與宋毅聯(lián)系上后，對方又稱徐強之前因逾期還款導致“個人信用分”太低，先讓他繳納3000元消除征信污點，之后又以“退款押金”“插隊費”等名義收取了5000余元。
2018年12月，遲遲沒等到退款的徐強終于對李磊產(chǎn)生了懷疑。他發(fā)現(xiàn)同學陳翔和他有著同樣的遭遇，兩人隨后選擇報警。
2019年4月6日，李磊因涉嫌詐騙罪被警方抓獲。
該案承辦檢察官李會介紹，2017年12月至2018年6月間，尚在網(wǎng)貸公司實習的李磊為了拿到10%的業(yè)績提成，先后假冒“分期樂”“愛又米”“招聯(lián)好期貸”等公司正式員工的身份，誘導7名同學使用個人身份信息在上述網(wǎng)貸平臺上進行貸款，并將貸出款項據(jù)為己有供其日常揮霍。李磊前期尚能采用“拆東墻補西墻”的方式按月還齊這些同學的貸款，直到2018年6月，再無償還能力的他在勸說徐強、陳翔二人貸出款項后，一人分飾多角，先后假冒“公司財務”“總經(jīng)理”和“客服”的身份，以收繳退款押金、消除征信不良記錄等理由持續(xù)對二人實施詐騙，至2018年12月，共計騙取被害人徐強人民幣18867元、被害人陳翔人民幣35133元。
2019年12月18日，太倉市人民法院以詐騙罪判處李磊有期徒刑1年8個月，緩刑兩年，并處罰金人民幣兩萬元。
李會認為，該案作為一起典型的校園網(wǎng)絡貸詐騙案，受害學生有著共同的“心理弱點”——他們普遍法律意識淡薄，尤其對于個人信息的保護意識不強，面對犯罪嫌疑人的引誘往往難以鑒別;案件發(fā)生后，維權(quán)意識不足，對嫌疑人仍抱有幻想。
李會提醒廣大在校生，在與人交往時，涉及金錢往來、借貸事宜，不要因貪圖小恩小惠而被對方的花言巧語迷惑。要不斷增強法律意識，善于用法律武器保護自己的合法權(quán)益。一旦陷入騙局，要及時尋求家人、學校、律師和公安機關的幫助，若涉及刑事犯罪，要及時報案，保留證據(jù)。(記者 李超)
