手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點(diǎn) >

重慶一市民長期遭受電梯“滋擾” 開發(fā)商最終被判侵權(quán)

工人日報(bào) | 2020-08-06 08:40:01

近日,重慶市民唐先生因長期遭受電梯“滋擾”,將開發(fā)商告到法院。法院判決開發(fā)商構(gòu)成侵權(quán),支付唐先生監(jiān)測費(fèi)4000元和精神損害撫慰金20000元。

2014年,唐先生入住位于重慶市榮昌區(qū)的新房。沒想到,該房屋臥室和客廳與樓宇電梯間僅一墻之隔。

唐先生說,在其居住的數(shù)年時(shí)間里,電梯運(yùn)行過程中產(chǎn)生的中低頻噪聲時(shí)常讓其全家人整晚不能入睡,甚至產(chǎn)生頭暈等癥狀。其間,他多次找到物業(yè)、開發(fā)商協(xié)商處理,但噪音問題一直未能解決。

為此,唐先生將開發(fā)商告上法院。7月下旬,江津區(qū)法院作出判決:責(zé)令開發(fā)商支付唐先生一家監(jiān)測費(fèi)4000元和精神損害撫慰金20000元。

案件審理過程中,房地產(chǎn)公司辯稱,涉案房屋無論是設(shè)計(jì)還是工程質(zhì)量均符合國家強(qiáng)制性規(guī)定,公司不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2019年10月,經(jīng)檢測,唐先生房屋客廳和臥室的夜間噪聲檢測結(jié)果均超出了噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)限值要求。

2020年3月,開發(fā)商多次對涉案電梯進(jìn)行了隔音降噪處理。檢測結(jié)果顯示,涉案電梯的噪聲已達(dá)到相應(yīng)噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)要求。在唐先生臥室內(nèi)已幾乎無法聽到來自隔墻電梯產(chǎn)生的噪音。

盡管因?qū)嶋H妨害已消除,原告唐先生撤回了要求開發(fā)商排除妨害的訴訟請求。但因被電梯噪音困擾多年,唐先生仍要求開發(fā)商進(jìn)行相應(yīng)賠償。

法院審理認(rèn)為,開發(fā)商對其建造的住宅建筑和配套設(shè)施負(fù)有保障責(zé)任,涉案電梯作為房屋的配套設(shè)施產(chǎn)生了噪聲污染,構(gòu)成侵權(quán)。結(jié)合噪聲影響居民身心健康的日常生活經(jīng)驗(yàn)及唐先生提交的病歷資料等,涉案電梯噪聲確實(shí)影響了原告的日常生活起居、夜間休息,侵害了唐先生一家的合法權(quán)益,對其造成了實(shí)際損害。

雖然,被告在訴訟過程中已將涉案電梯噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)整改達(dá)標(biāo),但自唐先生入住至電梯整改完畢歷經(jīng)近6年,其間唐家一直受到噪聲污染帶來的不利影響,因此判決要求被告賠償原告精神損害撫慰金,是對其環(huán)境利益的保護(hù),符合法律的應(yīng)有之義。

“居民住宅以生活起居為目的,能夠得到安靜休息是居住者的基本權(quán)利。”審理該案的法官說,本案開發(fā)商將電梯緊鄰臥室設(shè)計(jì),本就違背了國家住宅設(shè)計(jì)規(guī)范,未盡到合理注意義務(wù)。電梯安裝過程中,未實(shí)施合理有效的措施隔音降噪,致使電梯噪聲污染長期存在,理應(yīng)對住戶作出賠償。(記者李國)

  • 標(biāo)簽:電梯,開發(fā)商,侵權(quán)

媒體焦點(diǎn)