外媒稱，中國(guó)每年投入數(shù)千億美元進(jìn)行生物學(xué)領(lǐng)域的研究，建造了幾十個(gè)實(shí)驗(yàn)室并培養(yǎng)了數(shù)千名科學(xué)家，種種努力都是為了成為這一領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者。
據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道，但是，沖向科技領(lǐng)域的前沿可能是要付出代價(jià)的——有些專家擔(dān)心，中國(guó)的醫(yī)學(xué)研究人員正跨過(guò)西方長(zhǎng)久以來(lái)公認(rèn)的倫理界線。
報(bào)道稱，4月，廣州中山大學(xué)34歲的黃軍就率領(lǐng)的一個(gè)研究小組令世界各地的科學(xué)家震驚，他們發(fā)表了一項(xiàng)修改人類胚胎基因的試驗(yàn)結(jié)果。
這項(xiàng)被稱為Crispr-Cas9的技術(shù)可能有一天被用來(lái)消除遺傳疾病。但是理論上，它也可以被用來(lái)改變眼睛的顏色或者智力等特點(diǎn)，而且保證這種改變遺傳給未來(lái)的子孫。
黃博士和他的同事試圖修改一種造成β型地中海貧血的血液疾病。這項(xiàng)在85個(gè)胚胎上進(jìn)行的試驗(yàn)失敗了。盡管如此，對(duì)于科學(xué)界的許多人來(lái)說(shuō)，這是一道不應(yīng)當(dāng)跨過(guò)的紅線。
報(bào)道稱，西方科學(xué)家通常避免進(jìn)行這種類型的研究，原因是這等同于改變?nèi)祟惖幕?。無(wú)論如何，這項(xiàng)技術(shù)仍然處于最初期的發(fā)展階段。
香港中文大學(xué)生物倫理學(xué)中心研究主任李湖樹(shù)說(shuō)：“科學(xué)家的共識(shí)是‘現(xiàn)在時(shí)機(jī)未到’。”
然而，中國(guó)科學(xué)家似乎沒(méi)有心情等下去。
李湖樹(shù)說(shuō)：“我認(rèn)為中國(guó)不希望有任何拖延。人們都說(shuō)他們無(wú)法阻擋中國(guó)遺傳學(xué)的列車，因?yàn)檫@趟車太快了。”
中國(guó)正迅速地建設(shè)科學(xué)研究的基礎(chǔ)設(shè)施。
報(bào)道稱，2013年，國(guó)家投入了1.8萬(wàn)億元人民幣用于“發(fā)展科學(xué)研究和試驗(yàn)”，這相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的2%以上。2011年，國(guó)家在這方面的投入大約為1400億美元，占GDP的1.84%。
國(guó)家醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)委員、北京協(xié)和醫(yī)院教授翟曉梅說(shuō)：“中國(guó)新的生物科技技術(shù)和西方之間的差距正在縮小。”
報(bào)道稱，但是，這股研究的巨大力量正在中國(guó)迅猛發(fā)展，而僅僅十年前中國(guó)才在西方的壓力下開(kāi)始對(duì)科學(xué)家進(jìn)行倫理道德培訓(xùn)。
山西醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家鄧睿(音)說(shuō)：“西方的‘紅線’和中國(guó)的不太一樣。倫理是一個(gè)文化問(wèn)題，而且還涉及到傳統(tǒng)，特別是觸及人類生命的問(wèn)題。”
鄧睿說(shuō)：“儒家思想認(rèn)為，人出生后才成為人。這與美國(guó)和其它受到基督教影響的國(guó)家不同，因?yàn)樽诮痰脑?，他們可能覺(jué)得對(duì)胚胎進(jìn)行研究不好。”
鄧睿說(shuō)，國(guó)家確實(shí)設(shè)定了界線。“我們的‘紅線’是只能在不滿14天的胚胎上做試驗(yàn)。”
這一規(guī)定包含在衛(wèi)生部和科技部2003年發(fā)布的文件中。她說(shuō)，現(xiàn)在這一規(guī)定迫切需要進(jìn)行更新。
翟曉梅說(shuō)，中國(guó)科學(xué)家遵守全球的倫理和科學(xué)規(guī)范。但她承認(rèn)，許多科學(xué)家也遇到了壓力。
她說(shuō)：“在中國(guó)，有些人以文化差異為由反對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。”
她說(shuō)：“例如，他們說(shuō)我們應(yīng)當(dāng)利用我們本土的儒家思想解決問(wèn)題，因?yàn)槟切﹪?guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自西方，而我們是東方文化。但是我們絕對(duì)不贊同這種觀點(diǎn)。”
翟曉梅說(shuō)，在黃軍就的試驗(yàn)中，國(guó)家醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)認(rèn)為這在倫理上是可以接受的，因?yàn)檫@項(xiàng)試驗(yàn)“不是為了繁殖目的”，這一立場(chǎng)令海外的一些科學(xué)家感到吃驚。
但是，她也告誡說(shuō)：“如果你想修改卵子內(nèi)的基因，目的是馬上利用它，那是絕對(duì)不可以的，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)尚不成熟。”
報(bào)道稱，北京大學(xué)成立4年的生命科學(xué)院院長(zhǎng)、生物學(xué)教授饒毅告誡說(shuō)，中國(guó)的科學(xué)研究迫切需要更有效的倫理監(jiān)管。
饒毅說(shuō)：“我們擁有的技術(shù)越多，對(duì)我們自己和整個(gè)人類越危險(xiǎn)。”
他說(shuō)，中國(guó)科學(xué)家普遍收入很少，但是在國(guó)際科學(xué)期刊上發(fā)表文章可以從國(guó)家獲得每篇高達(dá)3.2萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金，這為一些人越過(guò)邊界提供了經(jīng)濟(jì)上的刺激。
饒毅說(shuō)，應(yīng)當(dāng)設(shè)立一個(gè)世界衛(wèi)生組織或者聯(lián)合國(guó)下屬的全球醫(yī)學(xué)倫理機(jī)構(gòu)。
有些科學(xué)家認(rèn)為，更多令人不快的科學(xué)奇跡還在后面。
饒毅說(shuō)：“眼下，人類基因修改是主要問(wèn)題。”中國(guó)的遺傳學(xué)家“不希望讓西方人來(lái)指揮”。
報(bào)道引述饒毅的話說(shuō)，中國(guó)研究人員的想法是“我們先做起來(lái)，看看哪里錯(cuò)了再改。但是這可能忽略了概念性討論過(guò)程。”(編譯/劉曉燕)
