手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點(diǎn) >

“辱母殺人案”當(dāng)事人減刑出獄 于歡護(hù)母殺人案原因回顧

濟(jì)南時(shí)報(bào) | 2020-11-30 14:26:38

2020年11月18日上午,“辱母殺人案”當(dāng)事人于歡減刑出獄。他曾因刺死辱母者被判無期徒刑,后于2017年改判有期徒刑5年。

2016年4月14日,蘇銀霞、于歡母子因無法償還高利貸,被11名催債者限制人身自由,并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱,討債者之一杜志浩當(dāng)著于歡的面脫下褲子,用極端手段污辱蘇銀霞。

當(dāng)時(shí),于歡用水果刀捅傷4人,被刺中的杜志浩次日死亡。

因涉及“辱母”情節(jié)、是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纫蛩?,于歡案引爆了輿論,受到全社會(huì)廣泛關(guān)注和討論。最高人民檢察院曾派員赴山東閱卷審查,《人民日?qǐng)?bào)》稱:“于歡案無疑是一堂生動(dòng)的法治課。”

2017年2月17日,山東省聊城市中級(jí)人民法院一審判決,以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并附帶民事賠償。

原告人和被告人于歡均不服一審判決,分別提出上訴。

2017年5月27日,該案二審在山東省高級(jí)人民法院公開開庭。山東高院審理認(rèn)為,于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),但明顯超過必要限度造成重大損害,故應(yīng)認(rèn)定屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

2017年6月23日,山東高院作出終審判決,維持一審判決附帶民事部分;撤銷一審判決刑事部分;判決于歡犯故意傷害罪,判處有期徒刑五年。

2019年12月、2020年6月,于歡的母親、姐姐已經(jīng)相繼出獄。

案情回顧

于歡之母在山東省冠縣經(jīng)營(yíng)山東源大工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱源大公司),于歡系該公司員工。

2014年7月,于歡父母以高息向吳某、趙某借款100萬元。至2015年10月,于歡之母共計(jì)還款154萬元。2015年11月1日,于歡父母以高息再次向吳某、趙某借款35萬元,其中25萬元通過簽訂房屋買賣合同,用于歡之父名下的一套住房作為抵押,雙方約定如逾期還款,則將該住房過戶給趙某。2015年11月2日至2016年1月6日,于歡之母共計(jì)向趙某還款29.8萬元。吳某、趙某認(rèn)為該款屬于償還第一筆借款的利息,而于歡父母認(rèn)為是用于償還第二筆借款。吳某、趙某多次催促于歡父母繼續(xù)還款或辦理住房過戶手續(xù),但于歡父母未再還款,亦未辦理住房過戶。

2016年4月1日,趙某與杜某等人將抵押住房的門鎖更換并強(qiáng)行入住,并于4月13日將抵押住房?jī)?nèi)物品搬至源大公司門口。當(dāng)晚,于歡之父與吳某達(dá)成口頭協(xié)議,約定次日將住房過戶給趙某,此后再付30萬元,借款本金及利息即全部結(jié)清。

4月14日,于歡父母未去辦理住房過戶手續(xù)。當(dāng)日下午,趙某糾集數(shù)名人員到源大公司討債,并與于歡之母發(fā)生爭(zhēng)吵。其間,趙某離開。21時(shí)53分,杜某等人進(jìn)入該公司接待室討債。杜某用污穢語言辱罵于歡之母、于歡及其家人,將煙頭彈到于歡之母胸前衣服上,還裸露下體,侮辱于歡之母等人。后又脫下于歡的鞋讓于歡之母聞。

22時(shí)07分,公司員工劉某打電話報(bào)警。民警到達(dá)后了解情況,并警告雙方不能打架,然后帶領(lǐng)輔警到院內(nèi)尋找報(bào)警人,并給值班民警打電話通報(bào)警情。于歡和母親欲隨民警離開接待室,遭到杜某等人阻攔。杜某等人卡于歡項(xiàng)部,將于歡推拉至接待室東南角。

于歡持刃長(zhǎng)15.3厘米的單刃尖刀,警告杜某等人不要靠近。杜某出言挑釁并逼近于歡,于歡遂捅刺杜某腹部一刀,又捅刺圍逼在其身邊的程某胸部、嚴(yán)某腹部、郭某背部各一刀。

22時(shí)26分,輔警聞聲返回接待室。經(jīng)輔警連續(xù)責(zé)令,于歡交出尖刀。杜某等四人受傷后,分別被送至醫(yī)院救治。次日早,杜某經(jīng)搶救無效,因失血性休克死亡。嚴(yán)某、郭某的損傷均構(gòu)成重傷二級(jí),程某的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

  • 標(biāo)簽:辱母殺人,于歡

相關(guān)推薦

媒體焦點(diǎn)