手機版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點 >

湖南一幼童在幼兒園午睡后死亡 幼兒園回應(yīng):老師并未失職

河南商報 | 2020-12-09 16:01:40

12月3日消息,11月30日,湖南益陽一位4歲幼兒在幼兒園午睡期間死亡。孩子家長質(zhì)疑幼兒園老師失職,未及時調(diào)整小孩睡姿,也沒有及時發(fā)現(xiàn)異樣并進行救助。而幼兒園方則回應(yīng)稱,老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān);當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T則回應(yīng)表示,小孩是因為病情的意外情況死亡,現(xiàn)在正在調(diào)查處理。

據(jù)孩子的父親熊先生反映,他的孩子小志(化名)在湖南益陽赫山區(qū)銀城大道一家幼兒園就讀。

 

小志11月29日生病感冒,經(jīng)過治療后,第二天就去上學(xué)了。熊先生表示,自己曾向幼兒園老師說明情況,并且告知孩子生病感冒了。

據(jù)當(dāng)天的幼兒園公共視頻顯示,小志在午休期間一直趴在床上睡覺。在其他小朋友相繼起床后,小志仍趴在床上沒有動。

 

在發(fā)現(xiàn)小志情況不對之前,幼兒園老師曾兩次去叫醒小志。第一次拉了下小志的衣服,但是孩子沒有反應(yīng),老師就沒有管他;之后幼兒園老師又拉了小志一次,還是沒反應(yīng),老師未多加理會。

 

熊先生說:“等到老師去叫醒他的時候,發(fā)現(xiàn)他褲子里面拉了粑粑,聞到臭味了。送到醫(yī)院后,醫(yī)生跟我說,送過來的時候,(孩子)就已經(jīng)沒有呼吸、沒有心跳,瞳孔已經(jīng)擴散,醫(yī)學(xué)上面講就是已經(jīng)臨床死亡了。”

此外,熊先生還強調(diào)道,學(xué)校到醫(yī)院的直線距離只有300多米。

熊先生質(zhì)疑幼兒園老師失職,未及時糾正孩子“趴著睡”的睡姿,導(dǎo)致其窒息死亡。即便孩子是因病死亡,幼兒園老師也沒有盡到救助的義務(wù)。

而涉事幼兒園法人代表李女士則回應(yīng)稱,老師并沒有失職,孩子死亡與趴睡無關(guān),家長也并未向老師告知小志的病情。

李女士表示,小志的母親就是幼兒園的老師,她自己都沒有和老師說她孩子不舒服,而且在午休之前,孩子媽媽還親自給孩子喂藥。

李女士還稱,午休結(jié)束時,老師當(dāng)時就把小志叫醒了,但是由于睡前吃了藥,就讓他多休息一下,沒有立即叫他起床。

李女士稱,園方已與熊先生一家多次協(xié)調(diào),原擬定向熊先生一家支付9萬元喪葬費及精神撫慰金,但被拒收。

目前,雙方仍未能達成一致。

“現(xiàn)在走司法程序,他如果認(rèn)為我們有責(zé)任的話,他就去起訴我們。”李女士說。

關(guān)于此事

網(wǎng)友言論出現(xiàn)了分歧

許多網(wǎng)友認(rèn)為,此事就是老師不專業(yè)不負(fù)責(zé),未能及時發(fā)現(xiàn)異常,錯過了救助時機。

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

也有人覺得不能怪老師,就監(jiān)控視頻而言,孩子究竟是賴床還是異常,是很難判斷的。

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

此外,網(wǎng)友爭議的焦點

還在于幼兒趴著睡是否需要糾正其睡姿

有網(wǎng)友覺得沒必要。

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

也有幼師從業(yè)人員表示,孩子睡午覺前都會提醒不要趴著睡,看到趴著睡的孩子會幫他們翻個身。

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

4歲幼兒趴睡后死亡?幼兒園回應(yīng):老師并未失職,死亡與趴睡無關(guān)

據(jù)@沸點視頻 12月3日晚消息

當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T回應(yīng)稱:“小孩是因為病情的意外情況死亡,現(xiàn)在正在調(diào)查處理,具體情況要以區(qū)委宣傳部門官方公布的情況為準(zhǔn)。”

而孩子家長熊先生表示,他已經(jīng)向相關(guān)部門申請尸檢,以確定孩子死因,然后進行維權(quán)。

  • 標(biāo)簽:幼童,午睡,老師

媒體焦點