未授權(quán)影視作品超3萬(wàn)部，非法經(jīng)營(yíng)額上千萬(wàn)元，11月22日，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)“人人影視字幕組”侵權(quán)案公開(kāi)開(kāi)庭審理，一審宣判被告人梁永平即“人人影視字幕組”創(chuàng)始人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。至此，曾紅極一時(shí)的“人人影視字幕組”，迎來(lái)了自己的終點(diǎn)。
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
據(jù)上海市第三中級(jí)人民法院官方微信顯示，11月22日，上海市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了被告人梁永平涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案，并當(dāng)庭作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人梁永平有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金150萬(wàn)元;違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的本人財(cái)物等予以沒(méi)收。
而被告人梁永平正是“人人影視字幕組”的創(chuàng)始人。經(jīng)審理查明，自2018年起，被告人梁永平先后成立武漢鏈?zhǔn)澜缈萍加邢薰?、武漢快譯星科技有限公司，指使王某航(另案處理)雇傭萬(wàn)某某、徐某、熊某、姜某某、田某、溫某、文某、王某如、胡某某、陽(yáng)某某(上述人員均另案處理)等人作為技術(shù)、運(yùn)營(yíng)人員，開(kāi)發(fā)“人人影視字幕組”網(wǎng)站及Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客戶端，由謝某洪(另案處理)等人組織翻譯人員，從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視作品，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過(guò)所經(jīng)營(yíng)的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端向用戶提供在線觀看和下載服務(wù)。
上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人梁永平以盈利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人梁永平起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人梁永平到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人梁永平到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并預(yù)繳了部分罰金，可以從寬處理。綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等，決定對(duì)梁永平從輕處罰，遂作出上述判決。
非法經(jīng)營(yíng)額超千萬(wàn)
自今年2月上海警方披露“人人影視字幕組”侵權(quán)案?jìng)善魄闆r，并抓獲犯罪嫌疑人14名后，“人人影視字幕組”一案的審理便持續(xù)受到外界關(guān)注。尤其是當(dāng)時(shí)透露的“人人影視字幕組”通過(guò)境外盜版論壇網(wǎng)站下載獲取片源，以約400元/部(集)的報(bào)酬雇人翻譯、壓片后，上傳至App服務(wù)器向公眾傳播，通過(guò)收取網(wǎng)站會(huì)員費(fèi)、廣告費(fèi)和出售刻錄侵權(quán)影視作品移動(dòng)硬盤(pán)等手段非法牟利的情況，更令人們好奇這一系列侵權(quán)行為背后的利益鏈。
隨著此次一審宣判，更多細(xì)節(jié)也進(jìn)一步對(duì)外公開(kāi)。經(jīng)審計(jì)及鑒定，“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端內(nèi)共有未授權(quán)影視作品32824部，會(huì)員數(shù)量共計(jì)約683萬(wàn)。期間，被告人梁永平以接受“捐贈(zèng)”的名義通過(guò)涉案網(wǎng)站及客戶端收取會(huì)員費(fèi);指使謝某翔以廣西三江縣海鏈云科技有限公司等公司的名義，對(duì)外招攬廣告并收取廣告費(fèi)用;指使叢某某對(duì)外銷售拷貝有未授權(quán)影視作品的移動(dòng)硬盤(pán)。經(jīng)審計(jì)，自2018年1月至案發(fā)，通過(guò)上述各渠道，非法經(jīng)營(yíng)額總計(jì)1200余萬(wàn)元。
“字幕組牟利的方式萬(wàn)變不離其宗，主要就是通過(guò)侵權(quán)影視作品吸引用戶后，借助積攢的流量來(lái)賺取收益。”數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)智庫(kù)研究員李杰表示，此前不少字幕組也經(jīng)常會(huì)以“缺少活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”“給予翻譯人員補(bǔ)助”等方式向用戶收取費(fèi)用，用戶表面上聽(tīng)起來(lái)似乎不涉及盈利，但侵權(quán)是實(shí)打?qū)嵉?，借此非法牟利的行為也是不容否認(rèn)的。
不會(huì)再恢復(fù)或重啟
在一審判決對(duì)外公布后，“人人影視字幕組”官方微博也發(fā)文明確了“人人影視不可能再恢復(fù)或重啟”，并表示，“App的尸體可以刪了，我們不可能解決得了版權(quán)問(wèn)題……起因是被權(quán)利人舉報(bào)，接下來(lái)就是按部就班地走法律程序了。涉案程序員工資是根據(jù)其開(kāi)發(fā)技術(shù)支付的報(bào)酬，人人影視十幾年，很多程序員參與過(guò)開(kāi)發(fā)，網(wǎng)站、制作字幕的軟件以及后來(lái)的App，這也是廣告等收入主要用途，可沒(méi)想到會(huì)最終連累他們一起犯罪”。
不可否認(rèn)的是，近年來(lái)，我國(guó)對(duì)于版權(quán)保護(hù)以及侵權(quán)行為的監(jiān)管日益趨嚴(yán)。其中，今年6月1日起正式實(shí)施的新《著作權(quán)法》便加大了對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，并指出侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用賠償數(shù)額1倍以上5倍以下的懲罰性賠償，同時(shí)增加了侵權(quán)法定賠償額下限，將法定賠償額上限由50萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元，增加責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿資料制度等一系列執(zhí)法手段與規(guī)定。
在李杰看來(lái)，完善版權(quán)保護(hù)體系勢(shì)在必行，只有健全版權(quán)生態(tài)，才能保證行業(yè)能夠獲得源源不斷的內(nèi)在原生動(dòng)力，帶動(dòng)更多環(huán)節(jié)與產(chǎn)業(yè)鏈條實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展。如若未能提供良好的生態(tài)環(huán)境，版權(quán)方無(wú)法維護(hù)自身權(quán)益導(dǎo)致內(nèi)容核心的缺失，行業(yè)永遠(yuǎn)也走不長(zhǎng)久。
