4月6日，據(jù)“杭州發(fā)布”通報，0時~11時，杭州市新增1例新冠病毒無癥狀感染者，該名無癥狀感染者為外省協(xié)查人員。另據(jù)通報，寧某某、黨某某從省外疫情中高風(fēng)險地區(qū)來杭，接受防疫工作人員調(diào)查期間刻意隱瞞行程，造成社會面?zhèn)鞑ワL(fēng)險，已被杭州市上城區(qū)公安分局依法立案調(diào)查。
▲杭州發(fā)布截圖
兩人從疫情中高風(fēng)險地區(qū)來杭
造成社會面?zhèn)鞑ワL(fēng)險，被立案調(diào)查
據(jù)“杭州發(fā)布”官方微信公眾號通報，4月6日0~11時，杭州新增1例新冠病毒無癥狀感染者。該名無癥狀感染者為外省協(xié)查人員，經(jīng)追蹤納入集中隔離，經(jīng)檢測核酸陽性。
流調(diào)信息顯示，上述無癥狀感染者的軌跡包括：
4月5日，K1805次列車（2號車廂，無座）。
4月5日，6時35分、9時25分分別進入鐵道大廈負(fù)一樓核酸檢測點附近公廁（女廁），7時31分進入城站廣場平價超市，7時37分進入城站廣場世紀(jì)華聯(lián)超市，10時09分進入1號線城站地鐵站，經(jīng)近江地鐵站轉(zhuǎn)4號線至江錦路地鐵站，于11時12分出站，11時17分進入杭州萬象城（上城區(qū)富春路），11時40分~21時在杭州來福士中心（上城區(qū)新業(yè)路）。
二人必然刻意隱瞞了一些真實情況
才能從上海一路闖關(guān)到杭州
K1805次列車是由銀川開往杭州的一趟全程35小時51分鐘的列車，18時38分發(fā)車，次日6時29分到達(dá)杭州，途經(jīng)34個站點，計劃到達(dá)上海南的時間為3時57分，在上海南停留26分鐘后，4時23分從上海南發(fā)車，經(jīng)嘉興、海寧到達(dá)杭州站。
而這里的杭州火車站，正是鐵道大廈緊鄰的城站火車站。
從地鐵里的監(jiān)控畫面中可以看到，身穿同款黑色上衣的女子在人流密集的封閉區(qū)域沒有規(guī)范戴好口罩，口鼻均露在外面，只有在被提醒的情況下，才把口罩拉上。
（網(wǎng)傳監(jiān)控截圖）
目前沒有官方消息可以確認(rèn)畫面中的黑衣女子為同一人、兩名女子之一就是新增的無癥狀感染者。
不過，因涉案兩人活動范圍廣，且涉及的華聯(lián)、萬象城、來福士、地鐵等公共場所人流量巨大，對于杭州部分民眾的日常生活造成了較大影響。
根據(jù)通報，寧某某兩人在來福士逗留了9個小時。
在滬杭兩地采取嚴(yán)格疫情防范措施的情況下，二人必然是刻意隱瞞了一些真實情況，才能從上海一路闖關(guān)來到杭州，并且乘坐地鐵經(jīng)過杭州的繁華區(qū)域，最后進入商場。
有消息說，她們以沒有健康碼為由，避開了驗碼環(huán)節(jié)，但簽署了承諾書，不過，顯然她們的“承諾”并不真實，這也是認(rèn)定她們是否存在“刻意隱瞞”情節(jié)的重要因素之一。
律師解讀：刻意隱瞞行程造成病毒傳播
或已構(gòu)成妨害傳染病防治罪，需承擔(dān)刑責(zé)
北京市中聞律師事務(wù)所律師鄧千秋接受紅星新聞采訪時指出，疫情防控期間，各地人民政府出臺了一系列關(guān)于行程報備、佩戴口罩、配合流行病學(xué)調(diào)查等方面的行政命令。如果造成新冠病毒傳播或者有傳播的嚴(yán)重危險，就可能觸犯刑律，構(gòu)成妨害傳染病防治罪，依法需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法第三百三十條規(guī)定，“妨害傳染病防治罪”引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
北京市雷杰展達(dá)律師事務(wù)所律師龔平接受紅星新聞采訪時還提到，若涉事者在核酸檢測呈陽性的情況下，故意隱瞞病情，導(dǎo)致了病原傳播的，將涉嫌以危險方法危害公共安全罪。按照相關(guān)文件規(guī)定，故意傳播新型冠狀病毒感染肺炎病原體，具有相關(guān)情形、危害公共安全的，依照刑法規(guī)定，或?qū)⒁晕ｋU方法危害公共安全罪定罪處罰。
“以危險方法危害公共安全罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，將處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”龔平說。
校對：朱詠梅
編審：王云
