(原標(biāo)題：新潮能源疑陷“蘿卜章門” 監(jiān)管問詢與“德隆系”關(guān)聯(lián))
一樁涉資6.77億元訴訟的發(fā)生，將新潮能源再度推入漩渦。
12月18日晚間，新潮能源發(fā)布公告稱，當(dāng)天收到一份北京市高級人民法院下達(dá)的《應(yīng)訴通知書》，公司被恒天中巖投資管理有限公司(下稱“恒天中巖”)新增為被告，要求履行此前一項回購私募基金所承諾的擔(dān)保義務(wù)。
與新潮能源一同被列為被告的，還有與“德隆系”掌舵人唐萬新的同名者，并引發(fā)上交所的火速問詢，要求解釋二者之間的關(guān)系。此前，多次傳聞稱公司與“德隆系”有關(guān)，不過公司均沒有正面回應(yīng)過。
對于上述大額訴訟涉及的擔(dān)保，新潮能源方面表示，“未經(jīng)公司董事會、股東大會審議，現(xiàn)任董事會在此之前也對該擔(dān)保不知情。” 這意味著，疑似陷入“蘿卜章”事件。
12月19日，新潮能源有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“暫不清楚事件對公司的影響，也無法作出評價，后期進(jìn)展將第一時間披露公告。”
當(dāng)日，北京一位接近恒天中巖人士表示，“訴訟相關(guān)方持有股票市值約6.25億，解禁日期2020年8月23日，股票市值高于投資額，投資本息具備足額保障。”
巨額訴訟爆發(fā)
12月19日，新潮能源早間低開后，不久即觸及跌停，此后雖有震蕩，至午后終再度跌停，報收1.99元/股。
股價跌停的背后，與新潮能源最新披露的訴訟公告關(guān)系匪小。前一日晚間，新潮能源公告稱，恒天中巖將公司新增為被告，要求公司履行發(fā)生于去年的一筆交易的擔(dān)保義務(wù)。
恒天中巖出具的有關(guān)訴訟資料顯示，2017年10月，其曾與相關(guān)方簽訂了一份私募投資基金份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓后者持有的“珺容戰(zhàn)略資源5號私募基金”(下稱“珺容5號”)5億份優(yōu)先級份額。
此后，恒天中巖又與北京正和興業(yè)投資管理有限公司(下稱“正和興業(yè)”)簽署了《回購協(xié)議》，約定到期后正和興業(yè)回購“珺容5號”5億份優(yōu)先級份額。與此同時，恒天中巖還與新潮能源簽訂了《保證合同》，上市公司對正和興業(yè)的回購義務(wù)提供不可撤銷的無限連帶責(zé)任保證。
恒天中巖訴訟中稱，希望判令正和興業(yè)向其支付回購價款6.13億元，并支付違約金6348.38萬元(暫計算至2018年4月1日)，合計6.77億元。
對于上述恒天中巖訴訟提及的內(nèi)容，新潮能源方面最新表示，“上述提及對正和興業(yè)回購協(xié)議的擔(dān)保，并未經(jīng)公司董事會、股東大會審議，公司現(xiàn)任董事會在收到上述應(yīng)訴通知書之前對該擔(dān)保不知情，目前則正在積極核實該擔(dān)保的具體情況，并聘請專業(yè)律師積極應(yīng)訴。”
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者了解到，這并非近期新潮能源第一次迎來“意外事件”。12月初，新潮能源曾被新疆維吾爾族自治區(qū)有關(guān)法院列入失信被執(zhí)行人，原因即是公司位于哈密子公司出現(xiàn)的債務(wù)履行問題，涉及資金203.61萬元。
對于上述變故，新潮能源一位高管在接受媒體采訪時曾表示，上市公司層面與子公司的債務(wù)糾紛“沒有法律責(zé)任”，并針對這一情況已向有關(guān)方提出異議之訴。
今年5月，新潮能源還曾表示，公司多個賬戶在毫不知情情況下被新疆有關(guān)法院凍結(jié)部分資金，原因同樣來自于哈密參股公司的債務(wù)糾紛。
彼時，新潮能源同樣強調(diào)，公司位于哈密參股公司的相關(guān)客戶發(fā)生任何資金往來，董事會和股東大會未審議過公司為哈密參股公司及其客戶之間的任何債務(wù)及擔(dān)保事項，也未與后者相關(guān)方簽署任何債務(wù)及擔(dān)保的協(xié)議或法律文件。
“德隆系”魅影
在新潮能源涉及的最新訴訟之中，還有另一信息頗值得關(guān)注，即是同為被告之一的唐萬新。
由于“德隆系”掌舵人即為唐萬新，此次訴訟中同名人是否即是前者也備受矚目，這一情況也被上交所所關(guān)注，并火速下發(fā)問詢函，要求上市公司解釋與正和興業(yè)、唐萬新及“德隆系”存在何種關(guān)系。
盡管目前信息很難判斷新潮能源涉及訴訟中唐萬新的真實身份，但上市公司與“德隆系”之間的有關(guān)傳言，近年來卻一直屢有出現(xiàn)。
今年年中，新潮能源經(jīng)歷了一次包括董事會、監(jiān)事會和高管團(tuán)隊共計11人出現(xiàn)變更的情況，而提名相應(yīng)人員進(jìn)入的7方股東中，多個被認(rèn)為與“德隆系”有一定程度的關(guān)聯(lián)。
以提名股東之一的綿陽泰合股權(quán)投資中心(有限合伙)(下稱“綿陽泰合”)為例，其主要人員為西藏益海投資管理有限公司(委派代表：賴孝輝)，而與之同名的賴孝輝曾一度擔(dān)任德恒證券成都八寶街營業(yè)部總經(jīng)理，在2009年被證監(jiān)會處罰時，其與唐萬新同在市場禁入名單中。
同時，早在2016年新潮能源收購哈密合盛源礦業(yè)有限公司(下稱“合盛源礦業(yè)”)45.59%股份時，后者曾經(jīng)的股東之一便是梧桐投資有限公司(下稱“梧桐投資”)。但蹊蹺的是，梧桐投資接手兩天后，就將合盛源礦業(yè)股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
梧桐投資的股東之一正是正和興業(yè)，后者持有前者40%股權(quán)。而據(jù)天眼查資料顯示，正和興業(yè)法定代表人為蔡紅軍，其持有40%股權(quán)，另外60%股權(quán)則由李麗云持有。
此外，梧桐投資持有15.07%股權(quán)的子公司北京市梧桐翔宇投資有限公司，還持有*ST德奧(002260.SZ)24.66%股權(quán)，為其第一大股東。作為梧桐投資法定代表人的宋亮，同時也是*ST德奧的實際控制人。因此，“德隆系”涉足*ST德奧也屢有傳聞。
“目前很難判斷公司是否與‘德隆系’有關(guān)系，雖然一直以來有類似的傳聞出現(xiàn)。這次交易所也問詢了，就看回復(fù)函里怎么解釋了。”12月19日，長期關(guān)注新潮能源一位資本人士說，“如果公司業(yè)績好了，投資者有了回報，也不會過分關(guān)注股東來自哪方。”
財報數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，新潮能源營業(yè)收入同比增長506.71%至35.6億元，歸屬于母公司股東的凈利潤則同比增長455%，為6.51億元。
