4月14日，北京商報(bào)記者從愛(ài)立信方面得到確認(rèn)，由于相關(guān)企業(yè)對(duì)愛(ài)立信在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可業(yè)務(wù)的投訴，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局近日啟動(dòng)了對(duì)愛(ài)立信相關(guān)許可業(yè)務(wù)的調(diào)查。對(duì)于電信設(shè)備商來(lái)說(shuō)，涉及專(zhuān)利的官司和調(diào)查已經(jīng)不勝枚舉。5G時(shí)代即將到來(lái)，對(duì)于手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，如果不能早點(diǎn)解決專(zhuān)利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，日后將需要花費(fèi)更多資金在專(zhuān)利費(fèi)上。
正式啟動(dòng)調(diào)查
愛(ài)立信方面表示，公司將全力配合此次調(diào)查，在調(diào)查進(jìn)行期間不會(huì)再做進(jìn)一步評(píng)論。愛(ài)立信基于公平、合理和非歧視(FRAND)的原則對(duì)所擁有的業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的專(zhuān)利組合進(jìn)行許可，并且始終致力于嚴(yán)格遵循這一原則。
目前還不清楚國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)愛(ài)立信調(diào)查關(guān)注的具體問(wèn)題。但此前，業(yè)內(nèi)已有傳言稱多家手機(jī)廠商向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局舉報(bào)，投訴愛(ài)立信在3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(SEP)許可市場(chǎng)存在違反《反壟斷法》的行為。
運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)總編輯康釗表示，早年通信業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是主要的設(shè)備商和芯片廠商聯(lián)合參與制定的，專(zhuān)利大部分掌握在它們手里，但當(dāng)時(shí)它們都做手機(jī)，所以需要跟其他廠商交換專(zhuān)利，實(shí)際很難收到專(zhuān)利費(fèi)，或者收的不多。“后來(lái)這些設(shè)備商和芯片廠商不做手機(jī)了，所以就敢大膽向手機(jī)廠商收取專(zhuān)利費(fèi)，典型的就是高通，其次是諾基亞。”
通信世界全媒體總編輯劉啟誠(chéng)指出，在2G、3G和4G時(shí)代，愛(ài)立信手中握有大量的通信專(zhuān)利，而國(guó)內(nèi)大多數(shù)手機(jī)廠商都是從3G和4G手機(jī)開(kāi)始發(fā)家的，手中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利比較少，需要很大程度上依靠愛(ài)立信這樣的電信設(shè)備商。隨著這兩年國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商規(guī)模的壯大，它們每年交給愛(ài)立信的專(zhuān)利費(fèi)也在增加，對(duì)自身造成了很大的壓力。
“特別是今年以來(lái)，整體手機(jī)市場(chǎng)出貨量下滑幅度大，手機(jī)的生產(chǎn)成本上升，手機(jī)廠商的利潤(rùn)空間進(jìn)一步壓縮，因此手機(jī)廠商只好來(lái)投訴這些專(zhuān)利廠商，指控它們收費(fèi)過(guò)高。”劉啟誠(chéng)說(shuō)。
中國(guó)信息通信研究院公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年一季度，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總體出貨量7693.1萬(wàn)部，同比下降11.9%。其中，國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)出貨量7085.7萬(wàn)部，同比下降6.6%，占同期手機(jī)出貨量的92.1%。
小米董事長(zhǎng)雷軍在小米9發(fā)布會(huì)上坦言，手機(jī)成本進(jìn)一步上漲，一方面是元器件價(jià)格的普遍上漲，另一方面是因?yàn)楦嘞冗M(jìn)技術(shù)和工藝的成本高。
電信行業(yè)常事
在電信領(lǐng)域，針對(duì)電信設(shè)備商的反壟斷調(diào)查可謂“家常便飯”。2009年，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為高通濫用其在CDMA調(diào)制解調(diào)器和射頻芯片市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，而對(duì)高通處以2730億韓元的罰款;2013年，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商集體向國(guó)家發(fā)改委投訴高通涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，國(guó)家發(fā)改委于2015年責(zé)令高通停止違法行為并處以約10億美元的罰款。
此次則是國(guó)家反壟斷監(jiān)管部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可市場(chǎng)領(lǐng)域發(fā)起的第二次反壟斷調(diào)查。此外，深圳市中級(jí)人民法院還曾審理了華為與IDC的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷訴訟。這三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷案件均發(fā)生在通信領(lǐng)域。
2014年以前，愛(ài)立信一直是全球最大的電信設(shè)備商。其后，由于華為的強(qiáng)勁增長(zhǎng)、諾基亞與阿爾卡特朗訊的合并，愛(ài)立信市場(chǎng)份額下滑，在2018年排在第三位。但由于長(zhǎng)期的研發(fā)投入，2018年愛(ài)立信擁有4.9萬(wàn)件專(zhuān)利，且其中大部分為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。IHSMarkit報(bào)告顯示，愛(ài)立信2018年移動(dòng)通信設(shè)備銷(xiāo)售市占率達(dá)到29%，排在全球第一。
作為2G、3G、4G移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的主要貢獻(xiàn)者之一，愛(ài)立信與許多中國(guó)手機(jī)廠商簽署了專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，但彼此之間的專(zhuān)利糾紛一直存在。2014年，愛(ài)立信在印度訴小米專(zhuān)利侵權(quán);同樣在2014年，TCL就愛(ài)立信在SEP授權(quán)許可中違反FRAND承諾，在美國(guó)加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提出合同違約訴訟，請(qǐng)求法院就愛(ài)立信2G、3G、4G授權(quán)許可費(fèi)率進(jìn)行重新裁定，2017年12月，美國(guó)法院做出裁決，將愛(ài)立信原來(lái)的許可費(fèi)率減半。
5G的變與不變
在康釗看來(lái)，手機(jī)廠商對(duì)愛(ài)立信的投訴，不光出于自身的經(jīng)濟(jì)壓力，也是為即將到來(lái)的5G手機(jī)做準(zhǔn)備，“因?yàn)橹袊?guó)明年5G正式商用，不解決5G專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題是不行的。而按照之前全球幾家通信設(shè)備巨頭及高通的說(shuō)法，它們都有權(quán)收取專(zhuān)利費(fèi)，那5G產(chǎn)業(yè)就沒(méi)法進(jìn)行下去了，手機(jī)廠商都變成電信設(shè)備商的打工者了”。
面對(duì)未來(lái)市場(chǎng)，數(shù)以億計(jì)的5G手機(jī)出廠，高通已經(jīng)公布了巨額的專(zhuān)利使用費(fèi)。全球范圍內(nèi)使用高通移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)核心專(zhuān)利的5G手機(jī)每部收取專(zhuān)利費(fèi)：?jiǎn)文?G手機(jī)：2.275%;多模5G手機(jī)(3G/4G/5G)：3.25%。愛(ài)立信也公布了專(zhuān)利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高端設(shè)備是按照每部5美元，低端設(shè)備是每部2.5美元。
華為因?yàn)樵?G領(lǐng)域也占據(jù)了較大的份額，也將會(huì)公布自己的收費(fèi)方案。華為相關(guān)人士表示，華為5G專(zhuān)利售前費(fèi)用不按整機(jī)收費(fèi)，而且華為重申不敲詐社會(huì)與廠商，價(jià)格非常透明，比過(guò)去的4G專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用更低。數(shù)據(jù)顯示，華為已在全球范圍簽署了30多個(gè)5G商用合同。
但康釗指出，愛(ài)立信、高通等不會(huì)只談5G專(zhuān)利，5G是在2G、3G、4G的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，每一代都需要用前一代的技術(shù)，也就是說(shuō)高通、愛(ài)立信、諾基亞等在收取費(fèi)用時(shí)會(huì)稱，5G也用了第一代通信技術(shù)、2G的基礎(chǔ)性專(zhuān)利，需要交專(zhuān)利費(fèi)。
劉啟誠(chéng)也表示，5G時(shí)代這些專(zhuān)利都存在，盡管中國(guó)廠商的話語(yǔ)權(quán)上升了，但是專(zhuān)利費(fèi)該上交的還是要上交。
“愛(ài)立信在全球通信廠商中算是比較溫和的，在專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題上跳得最高的就是高通，堅(jiān)決拒絕取消專(zhuān)利費(fèi)。專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題上也沒(méi)什么合理模式，主要是要洽談一個(gè)合適比例。我個(gè)人覺(jué)得，所有擁有專(zhuān)利的主要設(shè)備商及高通等芯片商，它們收取的專(zhuān)利費(fèi)比例不應(yīng)該超過(guò)2%，這2%如何在它們內(nèi)部分配，它們自己可以協(xié)商。”康釗說(shuō)。
北京商報(bào)記者石飛月
