專(zhuān)資辦數(shù)據(jù)“斷供”前后“單日票房最高影城”數(shù)據(jù)對(duì)比(單位：萬(wàn)元)
新京報(bào)5月8日?qǐng)?bào)道5月5日，國(guó)家電影專(zhuān)項(xiàng)資金辦公室(后簡(jiǎn)稱(chēng)電影專(zhuān)資辦)向媒體確認(rèn)，已從5月1日起正式停止對(duì)社會(huì)同步票房數(shù)據(jù)。電影專(zhuān)資辦同時(shí)表示，“數(shù)據(jù)共享是大趨勢(shì)，停止對(duì)社會(huì)同步票房數(shù)據(jù)的情況是暫時(shí)的”。這一調(diào)整，意味著在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，貓眼專(zhuān)業(yè)版、淘票票燈塔專(zhuān)業(yè)版、藝恩數(shù)據(jù)等票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)無(wú)法拿到電影專(zhuān)資辦的權(quán)威數(shù)據(jù)。
新京報(bào)記者第一時(shí)間查閱了貓眼、燈塔，兩家票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)依舊在持續(xù)更新，但票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)在單日票房、影城日票房數(shù)據(jù)、院線日票房數(shù)據(jù)方面比調(diào)整前誤差增大。
對(duì)于電影專(zhuān)資辦的此次調(diào)整，新京報(bào)記者聯(lián)系了貓眼、燈塔，其中一家票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)工作人員表示，從5月1日開(kāi)始，電影專(zhuān)資辦已暫停向各大平臺(tái)提供票房數(shù)據(jù)，但對(duì)于之后各家平臺(tái)票房數(shù)據(jù)來(lái)源以及應(yīng)對(duì)措施，對(duì)方未作回應(yīng)。
停止數(shù)據(jù)供應(yīng)或因整治平臺(tái)亂象
2015年10月2日，電影專(zhuān)資辦票房實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)平臺(tái)上線，兩年后電影專(zhuān)資辦的APP——“中國(guó)電影票房”上線，票房數(shù)據(jù)變得透明起來(lái)，方便影視人關(guān)注票房動(dòng)態(tài)。
但從用戶(hù)體驗(yàn)方面，由于“中國(guó)電影票房”的娛樂(lè)性和時(shí)效性不強(qiáng)，票房信息往往滯后兩三個(gè)小時(shí)，沒(méi)有“實(shí)時(shí)更新”的票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)貓眼、燈塔等普及率高。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，不同票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)的數(shù)據(jù)之間有輕微差異，但基本不影響使用。不過(guò)，在面臨重大“刷新票房紀(jì)錄”的時(shí)刻，影視人會(huì)謹(jǐn)慎一些，更多人傾向于參考電影專(zhuān)資辦的“中國(guó)電影票房”數(shù)據(jù)。該業(yè)內(nèi)人士透露，2018年貓眼曾公布2月16日(大年初一)單日票房突破13億元，而電影專(zhuān)資辦則在之后公布當(dāng)日票房為12.61億元。這之后，貓眼將票房數(shù)據(jù)調(diào)整到12.77億元，但由此引發(fā)了部分影視人對(duì)票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)的不信任。
多位院線經(jīng)理透露，電影專(zhuān)資辦此次調(diào)整很有可能為了整治平臺(tái)亂象，數(shù)據(jù)公開(kāi)是大勢(shì)所趨，過(guò)段時(shí)間還會(huì)再向各個(gè)平臺(tái)恢復(fù)提供票房數(shù)據(jù)。
資深院線經(jīng)理李玉霖表示：“近年來(lái)貓眼、燈塔都在電影數(shù)據(jù)行業(yè)這塊大蛋糕上有所動(dòng)作。在2018年的五一檔，作為《后來(lái)的我們》的出品方和發(fā)行方，貓眼被卷入了退票風(fēng)波，再如《復(fù)聯(lián)4》前段時(shí)間存在的高服務(wù)費(fèi)問(wèn)題，平臺(tái)方被推上風(fēng)口浪尖。統(tǒng)一票房統(tǒng)計(jì)口徑并非沒(méi)有必要，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確統(tǒng)一有利于院線方進(jìn)行更精準(zhǔn)的市場(chǎng)反饋。”
“專(zhuān)資辦”到底是一家什么單位?
電影專(zhuān)資辦成立于1991年，負(fù)責(zé)電影專(zhuān)項(xiàng)資金的收繳、使用與管理;全國(guó)電影信息系統(tǒng)的建設(shè)、管理，以及電影數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、監(jiān)管;指導(dǎo)、監(jiān)督各省級(jí)電影專(zhuān)資委工作。1996年11月，電影專(zhuān)資辦從每張票提取5分錢(qián)改為按電影票房收入的5%提取電影專(zhuān)項(xiàng)資金，用于扶助中國(guó)電影的發(fā)展。
電影專(zhuān)資辦規(guī)定：“電影院須于當(dāng)日12時(shí)前向國(guó)家數(shù)據(jù)平臺(tái)上報(bào)前一營(yíng)業(yè)日統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，上報(bào)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)包含前一營(yíng)業(yè)日內(nèi)所有放映活動(dòng)的數(shù)據(jù)，應(yīng)保證及時(shí)、完整、準(zhǔn)確。”由于影片票房、人次、場(chǎng)次等數(shù)據(jù)收集完備，電影專(zhuān)資辦被認(rèn)為是“中國(guó)內(nèi)地唯一權(quán)威票房數(shù)據(jù)”。
2016年4月，電影專(zhuān)資辦開(kāi)通了官方網(wǎng)站“中國(guó)電影數(shù)據(jù)信息網(wǎng)”，能夠查詢(xún)電影票房數(shù)據(jù)。
■ 院線說(shuō)法
無(wú)專(zhuān)資辦數(shù)據(jù) 貓眼等失去“校正”
新京報(bào)記者整理近期單天票房，以貓眼為例，4月29日和30日，單日票房誤差較小，基本維持在幾十萬(wàn)左右。到了5月1日，中國(guó)電影票房的官方數(shù)字是5.97億元，而貓眼的數(shù)據(jù)則是5.94億元，誤差達(dá)到242.89萬(wàn)元;5月2日，中國(guó)電影票房的官方數(shù)字是4.15億元，而貓眼的數(shù)據(jù)則是4.1億元，誤差更是達(dá)到542.58萬(wàn)元。
大地影城的董經(jīng)理告訴記者，貓眼、燈塔在使用電影專(zhuān)資辦數(shù)據(jù)方面和藝恩不同，它們有自己的售票平臺(tái)，會(huì)因?yàn)楹献饔霸汉痛髷?shù)據(jù)算法的區(qū)別而第一時(shí)間給出與權(quán)威數(shù)據(jù)有誤差的估算，這樣的數(shù)據(jù)“粗報(bào)”基本能確保90%以上的準(zhǔn)確性。到第二天中午，貓眼、燈塔再根據(jù)專(zhuān)資辦前一天的權(quán)威數(shù)據(jù)來(lái)“校正”，這時(shí)候給出的才是數(shù)據(jù)“精報(bào)”。
保利影城的李經(jīng)理向新京報(bào)記者透露，電影專(zhuān)資辦一旦停止對(duì)社會(huì)同步數(shù)據(jù)，貓眼、燈塔等票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)也就喪失了次日回調(diào)數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)。大數(shù)據(jù)估算失去了細(xì)化的數(shù)據(jù)支撐，這就意味著票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)在單日票房數(shù)據(jù)、影城日票房數(shù)據(jù)、院線日票房數(shù)據(jù)等方面，與權(quán)威數(shù)據(jù)之間將會(huì)出現(xiàn)更多誤差。
專(zhuān)資辦數(shù)據(jù)“斷供”前后“單日票房最高影城”數(shù)據(jù)對(duì)比(單位：萬(wàn)元)
截至今日，貓眼、燈塔數(shù)據(jù)仍在更新，兩家票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)都未透露之后平臺(tái)票房數(shù)據(jù)的來(lái)源以及應(yīng)對(duì)措施。
新京報(bào)記者整理了4月1日-6日和5月1日-6日中國(guó)電影票房、貓眼、燈塔的數(shù)據(jù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在4月初，貓眼、燈塔和電影專(zhuān)資辦的單日票房、影城日票房和院線日票房數(shù)據(jù)幾乎一致。然而，從5月1日開(kāi)始，貓眼和燈塔與電影專(zhuān)資辦數(shù)據(jù)的誤差開(kāi)始增大。
以影城日票房為例，4月1日，票房最高影城在中國(guó)電影票房、貓眼、燈塔，分別顯示進(jìn)賬為7.76萬(wàn)、7.6萬(wàn)、7.6萬(wàn)元，在之后的連續(xù)4日中，三方數(shù)據(jù)保持著低誤差。但到了5月1日，影城票房排名在中國(guó)電影票房、貓眼、燈塔上顯示并不一致，5月2日，票房最高影城在中國(guó)電影票房、貓眼、燈塔上分別顯示進(jìn)賬為46.76萬(wàn)、67.9萬(wàn)、59.7萬(wàn)元，票房統(tǒng)計(jì)平臺(tái)的準(zhǔn)確性大大降低。
本文來(lái)源：新京報(bào)
