關(guān)于新冠病毒的起源，科學(xué)界至今仍無定論。5月31日，英國廣播公司（BBC）發(fā)布題為《新冠病毒溯源：頂級中國科學(xué)家稱不該排除實(shí)驗(yàn)室泄漏》的報(bào)道。這個(gè)標(biāo)題乍一看，很容易讓人以為實(shí)驗(yàn)室泄漏一說有了新證據(jù)。
(資料圖片僅供參考)
然而，經(jīng)觀察者網(wǎng)查核，事實(shí)并非如此。
BBC標(biāo)題中所說的中國頂級科學(xué)家是中國科學(xué)院院士、中國疾病預(yù)防控制中心原主任高福。該報(bào)道稱，在“接受”BBC廣播四頻道播客《發(fā)熱：尋找新冠病毒的起源》“采訪”時(shí)，高教授說：“你總是可以懷疑任何事情。這是科學(xué)。不要排除任何可能性?！?/p>
然而，觀察者網(wǎng)向高福院士求證該報(bào)道的真實(shí)狀況時(shí)，高福院士告訴觀察者網(wǎng)，寫這篇報(bào)道的BBC記者根本沒有采訪過他本人，他近期也沒有參加過BBC組織的任何活動(dòng)。
高福院士說，BBC所引用所謂的自己的上述言論，是斷章取義自2022年底他與幾位科學(xué)家的一次網(wǎng)絡(luò)對話。
高福院士
“最離譜的是，BBC記者在引用我的言論時(shí)，斷章取義，導(dǎo)致所引述內(nèi)容與我當(dāng)時(shí)的表達(dá)南轅北轍?！备吒Ｔ菏空f，在那次網(wǎng)絡(luò)對話中，有科學(xué)家稱“新冠病毒不排除實(shí)驗(yàn)室泄漏”，他當(dāng)時(shí)的發(fā)言是這樣的：“從科學(xué)的（scientifically）角度，我們不排除任何可能，但是任何可能都需要證據(jù)，實(shí)驗(yàn)室泄漏是沒有證據(jù)的?？茖W(xué)需要實(shí)證、也需要質(zhì)疑，所以科學(xué)語境下可以討論任何可能性?！?/p>
“不論是在中文還是在英文語境中，講話者在其話語中一旦加入‘但是’，就明確表示‘但是’之后的內(nèi)容，才是講話者所要強(qiáng)調(diào)的主要意思。而BBC的操作，可以說是明目張膽地?cái)嗾氯×x、顛倒黑白?！备吒Ｔ菏亢軕嵟乇硎?。
而就是這樣斷章取義的一句話，卻被BBC赫然做了文章標(biāo)題，搶足了“風(fēng)頭”，不僅報(bào)道內(nèi)容無法支持該標(biāo)題，意思上更是南轅北轍。
這再次體現(xiàn)了BBC對中國的偏見和詆毀，頗有“標(biāo)題黨”之風(fēng)。高福院士認(rèn)為，BBC的此篇報(bào)道，只不過是廣大網(wǎng)友們所譏諷的BBC“陰間濾鏡”式對華報(bào)道的又一個(gè)低級案例。當(dāng)BBC的視頻報(bào)道被網(wǎng)友們拆穿后，他們又開始在文字報(bào)道上搞起了這種誤導(dǎo)讀者抹黑中國的小動(dòng)作。
通讀全文篇報(bào)道后可以發(fā)現(xiàn)，上述報(bào)道在風(fēng)格上非常BBC，在看似客觀公正的語言中不時(shí)夾雜著對中國的質(zhì)疑和抹黑。
報(bào)道截圖
觀察者網(wǎng)注意到，文章作者之一是原BBC駐華記者沙磊（John Sudworth）。沙磊在涉華報(bào)道上以移花接木、編造故事聞名，過往在有關(guān)中國新冠疫情和新疆問題的報(bào)道上新聞操守成疑。
2021年3月底，沙磊被曝前往中國臺(tái)灣。外交部發(fā)言人華春瑩曾指出，沙磊不辭而別，是非正常的離任，他沒有履行一個(gè)外國常駐記者離任前應(yīng)該履行的手續(xù)，還聯(lián)合一些人演了一出鬧劇，顛倒黑白，倒打一耙。
來源：觀察者網(wǎng)/王慧
