(原標(biāo)題：低智男子打賞主播26萬，花光父母積攢20年的積蓄)
19歲的李小兵花光父母20年的積蓄，幾乎只用了一周時(shí)間。
今年10月19日，李小兵的家人發(fā)現(xiàn)，李小兵賬戶中只剩3分錢，三個(gè)月前存進(jìn)的近26萬購房款“消失了”。經(jīng)再三逼問，李小兵承認(rèn)，26萬都打賞給了直播平臺(tái)酷我聚星上的女主播。
李小兵家人認(rèn)為，李小兵的智商較正常人偏低，不能準(zhǔn)確判斷自己行為的后果，希望直播平臺(tái)能退還打賞。酷我聚星則希望家長能提供權(quán)威證據(jù)，以證明李小兵不能對自己的行為負(fù)責(zé)。
近26萬元購房款“消失”
李志強(qiáng)夫婦今年都是45歲，他們的兒子李小兵19歲，剛剛讀完中專，在一家物業(yè)公司實(shí)習(xí)。
李小兵的表哥齊業(yè)說，李小兵父母以他的名義買房，就把26萬首付款轉(zhuǎn)到了他的銀行賬戶里。“這26萬，有16萬是李小兵父母結(jié)婚后的全部積蓄，另外10萬是親朋好友借的。”
今年10月19日，齊業(yè)準(zhǔn)備把這筆錢轉(zhuǎn)入李小兵的父親李志強(qiáng)賬戶時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)只剩下3分錢了。
賬戶記錄顯示，7月24日到8月1日，李小兵的銀行卡里陸續(xù)存進(jìn)了總共25萬9400元，之后于8月6日支出1.8萬、8月7日支出1.6萬、8月8日支出6.3萬、8月9日支出4.9萬、8月10日支出4萬、8月11日支出4.1萬、8月12日支出1.8萬……
這一時(shí)間段，李小兵的銀行卡每天都有10多筆甚至20多筆支出，大部分都是1000元至1萬。短短一周時(shí)間，卡內(nèi)余額只剩2000元了。又一個(gè)多月后，余額剩下3分。
給五六十個(gè)主播打過賞
經(jīng)過再三詢問，家人們才知道，這26萬幾乎都被李小兵打賞給了女主播。
今年6月份，李小兵接觸到了直播平臺(tái)酷我聚星，7月底銀行卡存入購房款后，他開始給主播打賞。
李小兵說，他一共給五六十個(gè)主播打過賞，其中一個(gè)叫“心兒”的主播最多，有十幾萬。8月份，他每天白天在物業(yè)公司上班，下了班就看直播，看直播就要打賞，“后悔，但是忍不住，控制不住自己”。
8月7日中午，酷我聚星的主播“心兒”加了李小兵的微信，因?yàn)槔钚”谒闹辈ラg里打賞了300塊的禮物。此后還給“心兒”開“守護(hù)”。在酷我聚星上，“守護(hù)”分別300元一個(gè)月和1000元一個(gè)月，李小兵給“心兒”開的“守護(hù)”都是1000一個(gè)月的。
到了8月底，李小兵賬戶余額不多。聊天記錄顯示，心兒頻繁地催促刷禮物、“守護(hù)”、幫忙升級(jí)過任務(wù)。李小兵說，因?yàn)闊o法滿足對方需求，“(心兒)后來就不怎么理我了”。
“孩子越陷越深，是著了迷”，李小兵家人告訴重案組37號(hào)，得知26萬被揮霍一空的消息，李小兵的母親“就跟傻了一樣，不吃飯也不說話，在床上躺了三天”。李志強(qiáng)也吃不下飯，走路腿發(fā)軟，停工了三天。
▲李小兵與“心兒”的聊天記錄。受訪者供圖
男子智商較正常人偏低
據(jù)齊業(yè)稱，李小兵平時(shí)看起來智力有些問題，與人交流也費(fèi)勁，于是決定帶表弟去做智力測試。
10月22日，齊業(yè)帶表弟來到山東省精神衛(wèi)生中心。該中心出具的韋氏成人智力測試分析報(bào)告顯示，李小兵的言語、操作和全量表智商分別為72、83和75，他的言語智力比96.9%的人差，操作智力比86.9%的人差，總智力比95.1%的人差。
報(bào)告顯示，分析受試者的各種能力，與同年齡組相比：其一般實(shí)用知識(shí)的掌握程度、掌握、評價(jià)和應(yīng)用既往知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的能力，以及社會(huì)理解與適應(yīng)能力、數(shù)概念及心算技能、聽覺語言的短時(shí)記憶、心理轉(zhuǎn)換過程的靈活性、對物體的感知和分析能力，區(qū)分主要與次要部分的能力較差。
齊業(yè)由此認(rèn)為，李小兵的智商較正常人偏低，不能準(zhǔn)確判斷自己行為的后果，于是聯(lián)系酷我聚星客服，希望直播平臺(tái)能退還打賞。
10月25日，酷我聚星工作人員向重案組37號(hào)表示，平臺(tái)在與當(dāng)事人家屬積極溝通，由于目前家屬提供的智力測試分析報(bào)告沒有蓋醫(yī)院的公章，平臺(tái)暫時(shí)不能認(rèn)可這份報(bào)告作為依據(jù)，證明李小兵不能對自己的行為負(fù)責(zé)，平臺(tái)希望李小兵家屬能出示更有權(quán)威性的證據(jù)。
當(dāng)天，重案組37號(hào)探員與李小兵的通話中，他講話很少超過十個(gè)字，有時(shí)語意不清，說的最多的是“對”。
李小兵說，父親知道這事后，狠狠地打了他一頓。自己后悔了，知道錯(cuò)了。
李小兵說，在家里待了兩個(gè)月后，10月23日，他開始跟著父親在快遞網(wǎng)點(diǎn)上班。重案組37號(hào)探員問他為什么去上班，他說，“對不起父母，要把損失的錢賺回來。”
▲山東省精神衛(wèi)生中心出具的李小兵智力檢測報(bào)告。受訪者供圖
追訪
專家：要回打賞關(guān)鍵是當(dāng)事人是否有完全民事行為能力
北京師范大學(xué)亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、教授劉德良認(rèn)為，在這件事情中，家長能否要回打賞的關(guān)鍵點(diǎn)在于小李是完全民事行為能力人還是限制民事行為能力人。“在法律中，不是按智商來判斷，是按年齡來判斷的，需要把智商轉(zhuǎn)換成年齡，也就是智商水平相當(dāng)于多少歲，但是這也沒有一個(gè)嚴(yán)格的對照表，需要法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，和司法鑒定的結(jié)果，來判斷這個(gè)人到底是完全行為能力人還是限制行為能力人。”
劉德良分析，另外還有兩個(gè)層面可能影響結(jié)果。第一，要看主播知不知道他的實(shí)際情況，包括認(rèn)知能力和家庭情況，如果知道，則可能存在主觀惡意、趁人之危的情況，對小孩家長有利;如果不知道，則可認(rèn)為沒有主觀惡意，對主播和直播平臺(tái)比較有利。
第二，如果直播間內(nèi)的規(guī)則是可以打賞也可以不打賞，可以多打也可以少打，則打賞應(yīng)該屬于贈(zèng)與行為，而不是交易行為，也就是打賞并不以看表演為前提條件。贈(zèng)與行為中，受贈(zèng)者相當(dāng)于無償?shù)玫?，而?zèng)與方是在沒有支付對象的情況下無償贈(zèng)送，這種情況下贈(zèng)與人會(huì)更加受到保護(hù)。如果贈(zèng)與人的民事行為能力不完全，贈(zèng)與行為超出了他的行為能力，那么他的家長是可以反悔，撤銷贈(zèng)與的。
文中李小兵 李志強(qiáng) 齊業(yè) 均為化名
