(資料圖片僅供參考)
在交易所層層追問(wèn)下，ST曙光實(shí)控人失聯(lián)謎底終于揭開(kāi)。9月20日晚間，該公司回復(fù)稱，實(shí)際控制人張秀根已于2022年8月10日被批捕。值得關(guān)注的是，在張秀根被批捕后，ST曙光股票迎來(lái)了一波快速上漲，8月12日至9月14日收盤累計(jì)漲幅達(dá)115.34%。期間，ST曙光多次披露股價(jià)異常波動(dòng)公告和風(fēng)險(xiǎn)提示公告，均稱不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息。
????ST曙光控股股東華泰汽車集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：華泰汽車）發(fā)來(lái)的最新回復(fù)稱，9月19日晚再次與張秀根家屬聯(lián)系，得知張秀根因涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪于2022年7月5日被天津市濱海新區(qū)公安局拘留，8月10日被批捕。
????ST曙光在公告中強(qiáng)調(diào)：“鑒于張秀根先生在遼寧曙光汽車集團(tuán)股份有限公司不擔(dān)任任何職務(wù)，雖因上述事項(xiàng)與其本人無(wú)法直接聯(lián)系，但公司治理結(jié)構(gòu)運(yùn)行正常，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常，不存在因上述情況導(dǎo)致上市公司無(wú)法正常運(yùn)作的情形。本次立案事項(xiàng)系針對(duì)張秀根先生個(gè)人的調(diào)查?！?/p>
????雖然ST曙光稱張秀根被批捕不影響公司經(jīng)營(yíng)，但該司現(xiàn)任董事之一張宏亮，恰是實(shí)際控制人張秀根之子。ST曙光在公告中確認(rèn)，自2022年7月5日起，華泰汽車和張宏亮無(wú)法與張秀根取得聯(lián)系。廣東圣馬律師事務(wù)所主任律師田勇告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“張秀根因涉嫌犯罪，于7月5日拘留，8月10日被批捕，按規(guī)定，上述決定均應(yīng)通知家屬。張宏亮作為張秀根之子卻稱不知父親情況，并不合常理?！?/p>
????田勇進(jìn)一步表示，“除無(wú)法通知或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，正常辦案的每一個(gè)程序都會(huì)及時(shí)依法通知和公開(kāi)。張秀根之子在上市公司任職董事，上市公司理應(yīng)知道實(shí)際控制人被拘留、被批捕的信息。即使張宏亮沒(méi)在公司任職，上市公司也理應(yīng)及時(shí)掌握和了解實(shí)際控制人的重大行蹤。其回函中稱無(wú)法確認(rèn)無(wú)法核實(shí)顯然不合情理，涉嫌信息披露不及時(shí)?！?/p>
????北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師認(rèn)為，這意味著公安機(jī)關(guān)可能進(jìn)一步確認(rèn)了犯罪事實(shí)，其被判處實(shí)刑的可能性增加?！案鶕?jù)相關(guān)法律法規(guī)，上市公司及其控股股東、董監(jiān)高等負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)證券交易所提出的質(zhì)詢及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確地予以回復(fù)并公告，不得虛構(gòu)與隱瞞?！睏钫兹蓭熯€告訴記者，“上市公司實(shí)際控制人被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施屬于《證券法》和《上市公司信息披露管理辦法》中所規(guī)定的上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露的重大事件。上市公司應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、及時(shí)地履行信息披露義務(wù)，否則涉嫌信息披露違法違規(guī)。”
????ST曙光在回復(fù)公告中表示：“控股股東自查情況后在其之前回函中回復(fù)：經(jīng)過(guò)自查核實(shí)，不存在張秀根董事長(zhǎng)失聯(lián)相關(guān)信息泄露的情形。”ST曙光還稱，按交易所要求，公司全面自查相關(guān)信息知情人買賣股票的情況，并按規(guī)定向交易所報(bào)送了內(nèi)幕信息知情人名單以供交易所核查。
????此外，ST曙光同日還披露了停牌核查結(jié)果暨復(fù)牌公告，公司股票已于9月21日正式復(fù)牌。當(dāng)日，復(fù)牌后的ST曙光以7.77元/股的價(jià)格開(kāi)盤，高開(kāi)2.51%。最終，ST曙光以漲停價(jià)7.96元/股收盤，漲幅5.01%。
