手機版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) > 熱點 >

環(huán)球今亮點!“分身”現(xiàn)形記

昆明信息港 | 2022-11-01 23:03:35

廉 通 基 層

“我紀律意識淡薄,利用職務(wù)之便冒領(lǐng)惠民補貼,實在愧對組織……”處分送達會上,昭通市威信縣簸箕村村委會原副主任蘇某的臉上寫滿了羞愧、內(nèi)疚和懊悔。

事情還得從今年7月的一次村務(wù)公開監(jiān)督檢查說起。

“付家溝和花秋兩個村民小組領(lǐng)取土地補貼的名單上都有蘇某的名字,這是巧合,還是暗藏貓膩?”今年7月,威信縣紀委監(jiān)委派出監(jiān)督檢查組對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村務(wù)公開工作進行檢查,在羅布鎮(zhèn)簸箕村村務(wù)公開欄上,看到了一組不尋常的公示名單。


(資料圖片)

帶著疑問,監(jiān)督檢查組一行決定一探究竟。

“你們是不是找錯地方了?我們這兒沒有你說的這個人。”監(jiān)督檢查組把花秋村民小組作為調(diào)查的第一站,怎料當?shù)卮迕駞s說蘇某并非該村民小組的人。監(jiān)督檢查組敏銳地感覺到,其中可能有違規(guī)違紀情況。

思考再三,監(jiān)督檢查組決定從源頭查起,逐一調(diào)閱有關(guān)站所原始檔案,倒查資金流向、調(diào)取取款信息等資料。在開展一系列工作后,監(jiān)督檢查組發(fā)現(xiàn)兩筆土地補貼都打到了同一張銀行卡上。經(jīng)核實,兩個村民小組的“蘇某”并非重名,而是同一個人,他就是居住在付家溝村民小組的簸箕村村委會原副主任蘇某,花秋村民小組的“蘇某”不過是他利用職權(quán)給自己虛構(gòu)的“分身”。

羅布鎮(zhèn)紀委隨即找蘇某談話,對相關(guān)情況進行核實。

“花秋村民小組的蘇某你認不認識?”調(diào)查組開門見山地問道。

“我不認識。”蘇某一聽,頓時緊張起來,神色慌張地狡辯道。

“據(jù)我們掌握的證據(jù),你和花秋村民小組‘蘇某’的土地補貼都打到了同一個銀行賬戶,你作何解釋?”面對蘇某的狡辯,調(diào)查組直擊要害,蘇某知道違紀事實再也無法隱瞞,瞬間變成了泄氣的皮球,道出了事情原委。真假“蘇某”的真相浮出水面。

原來,在2003年土地確權(quán)時,由于統(tǒng)計人員工作上的失誤,將蘇某名下位于付家溝村民小組的土地重復(fù)登記到了花秋村民小組。2009年初,銀行統(tǒng)一給村民代辦了“一折通”,再由村干部將土地補貼資金分發(fā)給村民,蘇某便“靈機一動”,將錯就錯地領(lǐng)取了“分身”的“一折通”。實名制政策出臺后,蘇某再次利用職務(wù)之便,為“真身”和“分身”的“一折通”統(tǒng)一了銀行賬號。

天網(wǎng)恢恢,疏而不漏。最終蘇某因套取惠民補貼,受到了黨內(nèi)嚴重警告處分,違規(guī)領(lǐng)取的6091.58元補貼也全數(shù)退回了財政,并在全縣通報曝光。

發(fā)現(xiàn)問題不是目的,如何預(yù)防才是關(guān)鍵。隨后,威信縣紀委監(jiān)委深化以案促改促治,深入查找蘇某案中暴露的問題,及時制發(fā)監(jiān)察建議書,督促相關(guān)單位和部門建章立制、堵塞漏洞。

來源 / 云南省紀委省監(jiān)委網(wǎng)站? 昭通市紀委監(jiān)委

作者 /?楊超

編輯 / 李雨施? 李羽佳

審核 /?云紀宣

標簽: 村民小組 利用職務(wù)之便 付家溝村

  • 標簽:村民小組,利用職務(wù)之便,付家溝村

上一篇:

下一篇:

相關(guān)推薦