(資料圖)
官方回應(yīng)網(wǎng)友建議中小學(xué)課文清除水滸2022年12月，有網(wǎng)民在浙江省政府網(wǎng)站“浙江省民呼我為統(tǒng)一平臺(tái)”留言建議：近來(lái)在電視劇欄目看水滸，感到震驚，雖然電視劇已對(duì)原本做了很多修改，刪除了完全不合邏輯的情節(jié)，但由于電視劇與水滸原書千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，還是會(huì)導(dǎo)致很多人去看原書，客觀上導(dǎo)致水滸這本毒小說(shuō)毒害更多人。看百度貼吧里，對(duì)此書的抨擊之多就是明證。該網(wǎng)民表示，回想起我中小學(xué)時(shí)是通過(guò)學(xué)中學(xué)課文才去看水滸原書的。所以我對(duì)中小學(xué)選此書內(nèi)容做課文深感不安，中小學(xué)不能給毒小說(shuō)做推廣宣傳。此書惡毒污蔑丑化女性（其惡毒程度到了令人發(fā)指地步），情節(jié)極其不合邏輯（108人的大多數(shù)完全沒(méi)有上梁山的邏輯，就是作者大筆硬勾進(jìn)去的），無(wú)原則歌頌濫殺無(wú)辜（作者有越壞越好的反道德觀），毀滅人類三觀的程度刷新了人類下限；作者心理極其陰暗變態(tài)（咋惡心咋寫），給武松、李逵、宋江這些人渣安排善終，給予它們無(wú)限的同情，歌頌它們?yōu)E殺無(wú)辜的惡行，是我見(jiàn)過(guò)的最毒小說(shuō)。古代把它列入禁書是有道理的。該網(wǎng)民認(rèn)為，《武松打虎》等兩三篇課文確實(shí)好，但原書中武松、晁蓋之流卻是徹頭徹尾的人渣。文筆好的小說(shuō)多的是，不需要從毒小說(shuō)中找課文素材。更要禁止任何學(xué)校向?qū)W生推薦水滸做課外讀物。對(duì)此，2023年2月8日，浙江省教育廳教研室作出答復(fù)稱，您認(rèn)為中小學(xué)生不適合讀《水滸》，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，自古就有“少不讀《水滸》，老不讀《三國(guó)》”的說(shuō)法，著名學(xué)者劉再?gòu)?fù)先生也認(rèn)為《水滸》“蘊(yùn)含著毒氣和血腥氣”，可見(jiàn)您的顧慮與擔(dān)憂是有一定道理的。既然如此，那么為什么將《水滸》收入中小學(xué)課文，甚至提倡整本書閱讀？主要有以下三點(diǎn)考慮：第一，《水滸》文學(xué)價(jià)值巨大。第二，《水滸》是批判性閱讀的好載體。第三，《水滸》蘊(yùn)含著豐富的教育價(jià)值。閱讀可以豐富思想、增長(zhǎng)才干，促進(jìn)人的思想觀念的現(xiàn)代化，但如果閱讀僅僅讀了文字卻無(wú)思考，那么閱讀就沒(méi)有任何意義。學(xué)生通過(guò)批判性閱讀的過(guò)程，能夠有效篩選信息，“站出來(lái)”去分析思索深層意義，閱讀才發(fā)揮了其真正的意義。所以，重要的不在于你“讀了什么書”，而在于你“怎樣把每本書讀好”，有針對(duì)性地指導(dǎo)孩子閱讀，讓他們學(xué)會(huì)判斷，在經(jīng)典書籍（包括《水滸》）中吸取精華，才能真正讓閱讀為學(xué)生打好精神底色。心隨文動(dòng)，相互映發(fā)，質(zhì)疑思辨，提要鉤沉……這些都會(huì)給閱讀者帶來(lái)愉悅舒暢的讀書體驗(yàn)，“怎樣把書讀好”，是我們莊嚴(yán)而寶貴的生命賦予自身的重要使命。
