爹把5子女租給小偷，善后更應(yīng)反思
背景：媒體報(bào)道，河南商城縣男子劉明舉與患有精神疾病的妻子，前后共生育8個(gè)孩子，其中女兒老二被拐，另一個(gè)孩子意外死亡，剩余6個(gè)孩子中，竟有5個(gè)曾被“出租”給小偷，為行竊打掩護(hù)。劉明舉還經(jīng)常捆綁、虐待子女。今年8月，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)依法起訴要求撤銷(xiāo)這對(duì)夫婦對(duì)6個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人資格，最終法院判決撤銷(xiāo)這對(duì)夫婦為6個(gè)子女的監(jiān)護(hù)人資格，指定商城縣民政局為6個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人。劉明舉原本應(yīng)被拘留，但由于妻子飲食起居無(wú)人照顧，他被提前釋放。
新京報(bào)發(fā)表沈彬的觀點(diǎn)：當(dāng)媽媽有精神疾病，爸爸極端不負(fù)責(zé)任，孩子溫飽都成問(wèn)題，甚至被“出租”成為犯罪道具……對(duì)這樣虐待子女的事件，就必須強(qiáng)有力地加以糾正，為未成年人撐起一片晴空，這是社會(huì)法治的體現(xiàn)，也是公眾的期待和文明的底線(xiàn)。早在上世紀(jì)80、90年代的《民法通則》《未成年人保護(hù)法》里就規(guī)定了撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)制度，但是由于缺乏相應(yīng)的配套措施，導(dǎo)致長(zhǎng)期在法律上對(duì)失職父母沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的剝奪性措施。2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部等部門(mén)公布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，終于讓“撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)”落地，明確未成年人的其他監(jiān)護(hù)人、村（居）民委員會(huì)、民政部門(mén)以及救助機(jī)構(gòu)，還有共青團(tuán)、學(xué)校等組織都可以按民事特殊訴訟程序，向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格，從法律上中斷侵害人與被侵害未成年人的關(guān)系。劉明舉長(zhǎng)期虐待子女，把孩子“出租”給小偷的行為長(zhǎng)達(dá)幾年，但是直到今年8月才被鄰居舉報(bào)。因?yàn)闆](méi)有結(jié)婚證等原因，孩子也是很晚才能上戶(hù)口。如果這種虐待、忽視兒童的案子能及時(shí)得到司法處理，民政機(jī)構(gòu)能更早介入，斬?cái)嗖回?fù)責(zé)的父親和子女的關(guān)系，孩子的童年愿景和回憶可能會(huì)有很大不同。這也說(shuō)明，撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)、懲治虐待兒童、杜絕家庭暴力，還有很長(zhǎng)的路要走。對(duì)虐待子女事件，職能部門(mén)要有亮劍的決心，撿“燙手山芋”的勇氣，畢竟孩子是最柔弱的人群。
小蔣隨想：回顧這個(gè)案子，有很多值得思考的地方。劉明舉與所謂的“妻子”沒(méi)有結(jié)婚證，換言之，在法律已不承認(rèn)事實(shí)婚姻的背景下，他們根本算不上夫妻。此外，女方患有精神疾病，可能沒(méi)有民事行為能力，她與劉明舉“結(jié)合”是否“自愿”很難搞清。反倒是，精神正常的劉明舉的目的，明眼人都能看透。事實(shí)上，因?yàn)槟蟹郊彝ヘ毨?，找不到媳婦，為了生理需求和傳宗接代，尋找甚至“買(mǎi)”患有精神疾病的女人過(guò)日子，在一些偏遠(yuǎn)農(nóng)村并不鮮見(jiàn)。這不僅蘊(yùn)含貧困之殃，還折射出精神殘疾者的悲涼。在一些農(nóng)村地區(qū)，似乎沒(méi)有人管這種事，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，熟人社會(huì)，光棍找了個(gè)有精神問(wèn)題的媳婦，七大姑八大姨只是當(dāng)談資。劉明舉和“妻子”前后生了8個(gè)孩子，沒(méi)有婚姻關(guān)系，嚴(yán)重“超生”，也沒(méi)有人過(guò)問(wèn)，進(jìn)一步表明某些基層管理的無(wú)序和失守。這樣的家庭連成年人過(guò)活都很艱難，更無(wú)法指望好好撫育多個(gè)孩子，加上劉明舉毫無(wú)舔犢之情，他虐待親骨肉、一個(gè)女兒被拐、“出租”孩子牟利也就不難理解……事已至此，如何妥善安置6個(gè)孩子，怎樣幫他們擺脫困境，獲得相對(duì)健康的成長(zhǎng)環(huán)境，無(wú)疑是最關(guān)鍵的。孩子們的監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)孛裾趾?，無(wú)論是通過(guò)福利院、還是寄養(yǎng)家庭代養(yǎng)，都是在體現(xiàn)政府職責(zé)。有關(guān)部門(mén)不只是為孩子維權(quán)，更是在挑起社會(huì)守夜人的擔(dān)子。以本例為鑒，夯實(shí)基層管理職責(zé)，大力精準(zhǔn)扶貧，維護(hù)殘疾人權(quán)益，在放開(kāi)二孩生育的背景下做好計(jì)生工作，都有助于避免類(lèi)似悲劇再度發(fā)生。
小蔣的話(huà)：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。
