手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 消費(fèi) >

預(yù)付費(fèi)糾紛愈演愈烈 亟需立法強(qiáng)化第三方監(jiān)管

法治日?qǐng)?bào) | 2020-09-30 09:30:04

每周末,北京市海淀區(qū)某科技公司的馬先生都要到家附近酒店的游泳館游泳。在游泳館工作人員勸說(shuō)下,2019年6月,馬先生預(yù)付1萬(wàn)多元辦了一張兩年的游泳卡。用了不到兩個(gè)月,他被派到外地工作。馬先生協(xié)商酒店要求退還卡中余額。新冠肺炎疫情發(fā)生后,酒店以經(jīng)營(yíng)困難為由拒絕了馬先生的請(qǐng)求。

來(lái)自中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示,消費(fèi)者有關(guān)預(yù)付式消費(fèi)的投訴主要包括:受疫情影響部分商家關(guān)門(mén)、跑路,消費(fèi)者預(yù)付費(fèi)無(wú)法退還;經(jīng)營(yíng)者變更法定代表人,新人不理舊賬;消費(fèi)者合理退訂,經(jīng)營(yíng)者無(wú)故拖延或拒不辦理;設(shè)置不合理退費(fèi)條件并收取高額手續(xù)費(fèi)。

預(yù)付式消費(fèi)糾紛激增已經(jīng)成為社會(huì)治理難題。近日,《法治日?qǐng)?bào)》記者深入北京、浙江、江蘇3地,探尋破解這一難題的良方。

預(yù)付費(fèi)糾紛愈演愈烈

“到現(xiàn)在,我預(yù)支付費(fèi)用的瑜伽課還有31節(jié)沒(méi)被安排上。”5月25日,浙江省衢州市的岳阿姨將某健身中心老板及其合伙人告上法庭。

2019年1月22日,岳阿姨在衢州柯城某健身中心營(yíng)銷(xiāo)員的推薦下聘請(qǐng)了私人瑜伽教練,以3300元的價(jià)格團(tuán)購(gòu)瑜伽館的33節(jié)私教課程,單節(jié)課時(shí)費(fèi)100元。按照約定,岳阿姨提前支付了費(fèi)用。

沒(méi)想到,僅過(guò)了8天,健身中心法定代表人嚴(yán)某便注銷(xiāo)了健身會(huì)所。面對(duì)岳阿姨的交涉,嚴(yán)某一再承諾服務(wù)合同有效,新開(kāi)的瑜伽館可以繼續(xù)提供健身培訓(xùn)課。然而,受新冠肺炎疫情防控影響,新開(kāi)的瑜伽館因租金和人工費(fèi)等壓力倒閉,余下的瑜伽課岳阿姨一直沒(méi)能繼續(xù)上完。今年9月,柯城區(qū)人民法院作出一審判決,支持岳阿姨的訴訟請(qǐng)求,判令被告嚴(yán)某退還相關(guān)預(yù)支付費(fèi)用。

記者梳理發(fā)現(xiàn),今年以來(lái),北京、浙江、江蘇部分城市健身卡、教育培訓(xùn)、旅游3類(lèi)投訴明顯增多。

疫情發(fā)生以來(lái),北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理涉預(yù)付款糾紛案1462件,與健身相關(guān)的最多,共250件,占預(yù)付款糾紛案件的17.09%,其次為教育培訓(xùn)合同、旅游合同糾紛,收案208件,分別占預(yù)付款糾紛案件的14.22%;柯城區(qū)法院受理預(yù)支費(fèi)引發(fā)的民事糾紛案46件,其中健身類(lèi)29件,占63.2%;江蘇省無(wú)錫市法院受理92件預(yù)付款糾紛,其中教育培訓(xùn)類(lèi)糾紛46件,健身卡類(lèi)糾紛43件。

調(diào)解貫穿于訴前訴中

“辦理此類(lèi)案件時(shí),承辦法官主要考慮提高當(dāng)即履行率,會(huì)建議雙方當(dāng)事人調(diào)解結(jié)案,調(diào)解貫穿于訴前、訴中程序。訴前調(diào)解未能達(dá)成一致的,轉(zhuǎn)入立案程序。”柯城區(qū)法院審管辦、研究室副主任羅德鑫說(shuō),預(yù)支付費(fèi)用類(lèi)糾紛案件的調(diào)解,承辦法官主要引導(dǎo)商家正確認(rèn)識(shí)相關(guān)法律適用情況,雖然店鋪倒閉或者不再經(jīng)營(yíng),但是客戶(hù)預(yù)支付服務(wù)費(fèi)用產(chǎn)生的服務(wù)合同效力依然存在。商家應(yīng)該清算、退還未消費(fèi)部分的款項(xiàng),或者以其他方式繼續(xù)履行合同直至完畢。

“疫情導(dǎo)致一些個(gè)體經(jīng)營(yíng)者無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng),部分被告無(wú)力退款,也有的被告故意逃避退款義務(wù)。”朝陽(yáng)區(qū)法院調(diào)解員陳俊燕說(shuō),此類(lèi)糾紛中消費(fèi)者通過(guò)調(diào)解獲得全額退還的并不常見(jiàn)。即使判決經(jīng)營(yíng)者全額退款,但是很多被告已經(jīng)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,消費(fèi)者仍然無(wú)法真正拿到退款。

朝陽(yáng)法院審判管理辦公室主任胡雅妮說(shuō),對(duì)于受疫情或者疫情防控措施影響而產(chǎn)生的合同糾紛案件,朝陽(yáng)法院審慎適用不可抗力、情勢(shì)變更規(guī)定,嚴(yán)格審查合同解除條件,盡量通過(guò)變更合同平衡當(dāng)事人利益。同時(shí),加強(qiáng)調(diào)解,鼓勵(lì)引導(dǎo)當(dāng)事人互諒互讓、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),以調(diào)整合同履行期限、履行方式、價(jià)款數(shù)額等方式變更協(xié)議,維持合同關(guān)系。

據(jù)了解,目前,各地預(yù)付式消費(fèi)糾紛主要通過(guò)自行調(diào)解、消協(xié)干預(yù)、法院調(diào)解、法院判決等方式解決。今年1月至8月,朝陽(yáng)區(qū)法院審結(jié)涉預(yù)付款糾紛案893件,其中判決348件,以撤訴和調(diào)解方式結(jié)案545件。

立法強(qiáng)化第三方監(jiān)管

“預(yù)付卡余額不退,甚至人去樓空、攜款潛逃屢見(jiàn)不鮮,一定程度上危害了社會(huì)穩(wěn)定。”中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為,消費(fèi)預(yù)付卡余額所有權(quán)屬于消費(fèi)者,建議商務(wù)部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、銀行等部門(mén)協(xié)同監(jiān)管、精準(zhǔn)監(jiān)管、全覆蓋監(jiān)管,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

“預(yù)付費(fèi)相比其他消費(fèi)方式具有特殊性,必須事前監(jiān)管。”中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)委員朱巍建議,借鑒臺(tái)灣消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)在消費(fèi)者協(xié)議中的相關(guān)約定,預(yù)付費(fèi)賬號(hào)要放在銀行或者第三方托管監(jiān)管,這樣既能保護(hù)消費(fèi)者,也能保護(hù)商家。

北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法制研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為,預(yù)付費(fèi)消費(fèi)是一種“不上市的上市”,預(yù)付費(fèi)商家經(jīng)營(yíng)情況不公開(kāi),預(yù)付費(fèi)消費(fèi)者無(wú)法知曉經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)情況就不能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管不力可能衍生集資詐騙、套路貸等違法問(wèn)題。在預(yù)付費(fèi)糾紛激增的情況下,需要加強(qiáng)立法,以問(wèn)題為導(dǎo)向,用法律進(jìn)行規(guī)制。

“目前,預(yù)付卡管理辦法僅適用于企業(yè)法人,有必要將個(gè)體工商戶(hù)納入規(guī)范范圍,健全分類(lèi)監(jiān)管機(jī)制。”北京京師律師事務(wù)所律師陳亮認(rèn)為,需要嚴(yán)格規(guī)定發(fā)卡主體的資格、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、管理人員資信等情況。建議技術(shù)賦能監(jiān)管,運(yùn)用大數(shù)據(jù)搭建跨部門(mén)的信息共享平臺(tái),打通發(fā)卡主體資質(zhì)審核、經(jīng)營(yíng)狀況及風(fēng)險(xiǎn)提示、失信懲戒等信息,及時(shí)向消費(fèi)者公布,必要時(shí)發(fā)出預(yù)警。

“消費(fèi)過(guò)程中,消費(fèi)者往往處于不利地位。為避免后續(xù)產(chǎn)生不必要的糾紛,消費(fèi)者辦理預(yù)付卡時(shí)要仔細(xì)閱讀辦卡說(shuō)明,不要輕信商家的口頭承諾,盡量簽訂書(shū)面合同。”羅德鑫建議,消費(fèi)者要養(yǎng)成保留消費(fèi)憑證等相關(guān)證據(jù)材料的習(xí)慣,一旦出現(xiàn)糾紛,可以到轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)尋求幫助,或者尋求法律途徑維護(hù)合法權(quán)益。遇到經(jīng)營(yíng)者無(wú)法聯(lián)系或者卷款跑路的情況,也可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。(見(jiàn)習(xí)記者 趙婕 記者 董凡超)

  • 標(biāo)簽:預(yù)付費(fèi)糾紛,監(jiān)管

媒體焦點(diǎn)