4月17日消息，據(jù)海淀法院發(fā)布的消息，原告黃記煌公司訴稱，2015年以來，其先后在第43類餐飲服務類別上注冊了“黃記煌”“黃記煌三汁悶鍋”等一系列文字及圖形商標，并將上述商標廣泛應用于餐廳和飯店服務上。黃記煌公司在長期市場經(jīng)營中，持續(xù)使用“三汁悶鍋”的名稱，該名稱已經(jīng)與黃記煌公司建立了唯一對應關系，屬于具有一定影響的商品的名稱。
被告欣祥天和公司在未經(jīng)其許可的情況下，擅自在慧聰網(wǎng)、搜了網(wǎng)及謙金在線公司運營的黃頁88網(wǎng)中發(fā)布大量虛假的與“黃記煌”“黃記煌三汁悶鍋”“三汁悶鍋”相關的加盟信息，這些信息中使用了與黃記煌公司商標相同或近似的“黃記煌”“黃記煌三汁悶鍋”商標及具有一定影響的“三汁悶鍋”商品名稱，構成商標侵權及不正當競爭。
黃記煌公司認為，由于欣祥天和公司注冊信息顯示為一人獨資公司，因此王某某作為公司法人應當對上述行為承擔連帶責任。因謙金在線公司的侵權行為已經(jīng)停止，故要求法院判令欣祥天和公司停止在慧聰網(wǎng)、搜了網(wǎng)上發(fā)布侵權加盟信息，謙金在線公司、欣祥天和公司、王某某承擔連帶賠償責任，三被告賠償黃記煌公司經(jīng)濟損失及和合理開支350余萬元。
被告欣祥天和公司辯稱，涉案網(wǎng)站中與“黃記煌”“黃記煌三汁悶鍋”“三汁悶鍋”相關的招商信息并非欣祥天和公司發(fā)布，且欣祥天和公司在2017年1月后已經(jīng)沒有在實際運營，公司已經(jīng)進入異常狀態(tài)，故不可能再發(fā)布招商加盟信息。且其與黃記煌公司在2016年曾因類似事情達成過調(diào)解，不可能再次侵權。
被告謙金在線公司辯稱，黃頁88網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務，網(wǎng)站中發(fā)布的涉案招商信息均是用戶自行上傳，而非謙金在線公司提供，謙金在線公司也未從用戶發(fā)布的招商信息中獲利，且在接到本案起訴材料后已經(jīng)及時刪除與“黃記煌”“黃記煌三汁悶鍋”“三汁悶鍋”相關的招商加盟信息，故謙金在線公司不存在侵權行為亦無侵權的主觀過錯，不構成侵權。
庭審中，在合議庭主持下，原被告圍繞涉案提供加盟信息的行為是否屬于與餐飲服務相同或類似的服務、“三汁悶鍋”是否屬于有一定影響的商品名稱、“三汁悶鍋”標識是否能起到區(qū)分商品來源的作用、黃記煌公司主張不正當競爭的權益基礎、被告行為是否存在不正當性等焦點問題各自舉證，充分發(fā)表意見。案件未當庭宣判。
