針對“億邦國際董事長胡東實名舉報華鐵應(yīng)急(603300.SH)涉嫌嚴重財務(wù)造假、嚴重信息違規(guī)披露、實際控制人胡丹峰及其配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等嚴重違規(guī)問題”等“三宗罪”，8月9日晚間，華鐵應(yīng)急召開媒體說明會。
華鐵應(yīng)急實際控制人、董事長胡丹鋒向媒體表示：“現(xiàn)在監(jiān)管層都以懷疑態(tài)度看我們，我們經(jīng)得起考驗，我們歡迎監(jiān)管部門對億邦國際舉報的事情進行調(diào)查。”
本報記者向億邦國際多次進行聯(lián)系，并未獲得相關(guān)回應(yīng)。
8月10日開盤，華鐵應(yīng)急再延續(xù)8月9日的一字板跌停，現(xiàn)報9.27元，跌幅10%，封單超12萬手。而億邦國際(EBON.US)美東時間20:00收于2.82美元，漲幅9.73%，盤后漲幅1.064%。
聲稱億邦國際控訴子虛烏有
在華鐵應(yīng)急的媒體說明會中，對雙方目前正在庭審的合同糾紛案件以及億邦國際董事長胡東的舉報做了情況說明，但是也有一些公眾關(guān)注的問題并未予以說明。在說明會上，華鐵應(yīng)急相關(guān)發(fā)言人多次使用到“惡意舉報”、“子虛烏有的控訴”、“誹謗”、“嚴重不符合事實”等用詞。
針對嚴重財務(wù)造假，浙江澤大律師事務(wù)所律師陳加曹撇清了新疆華鐵恒安與華鐵應(yīng)急的關(guān)系，其回應(yīng)稱：“此前，新疆華鐵恒安(現(xiàn)名為“浙江琪瑞機械設(shè)備有限公司”)1.7億元注冊資金華鐵應(yīng)急出資到位且資產(chǎn)完全獨立，與華鐵應(yīng)急財產(chǎn)可做明顯區(qū)分。其與華鐵應(yīng)急在法律層面沒有關(guān)系，該前子公司在運營期間只有幾筆資金往來，嚴格按照會計審計標準，財務(wù)獨立，每年的經(jīng)營會計審核不會存在母公司和該前子公司混同，每一年都有審計報告，也出具了專項的審計報告，新疆華鐵恒安就算出事了，和華鐵應(yīng)急也沒有關(guān)系。”
針對財務(wù)造假，華鐵應(yīng)急董秘郭海濱解釋：“億邦國際已經(jīng)多次向相關(guān)部門對華鐵應(yīng)急進行了舉報，相關(guān)部門已經(jīng)進行了專項核查，我們并不存在問題，不過對一些相關(guān)問題出具了警示函;對于嚴重信息違規(guī)披露問題，公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)比例為0.99%，不會對公司日常經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，另外比特幣挖礦礦機不是我們的主要資產(chǎn)，占凈資產(chǎn)不足10%，還需要加強信披;華鐵應(yīng)急主要從事比特幣礦機租賃，相關(guān)部門已經(jīng)核查，會計事務(wù)所相關(guān)人員核查并未發(fā)現(xiàn)公司從事挖礦行為。我們目前已報案。”
針對信息違規(guī)披露，華鐵應(yīng)急胡丹峰補充道：“我們是比特幣礦機租賃商，拿的是固定的回報。的確有一些關(guān)于公司員工參與挖礦，監(jiān)管層進行了核查，證明這都是他們個人的行為，與公司層面沒有關(guān)系。當(dāng)時收到處罰是因為沒有披露比特幣礦機相關(guān)情況。”
據(jù)華鐵應(yīng)急提供給《華夏時報》記者的最新調(diào)查顯示，華鐵應(yīng)急核查了檢舉報告中的個人卡事項中，楊濤、董君娜、胡金萍、陳智瀟為公司員工，蔡福梅、魏甜甜、王沛與本公司沒有關(guān)系，而是紐博實業(yè)陳寶清的朋友，本公司不清楚其與億邦科技、北京博瑞時空文化傳播有限公司、洪佳俊發(fā)生的往來款。北京博瑞時空文化傳播有限公司、洪佳俊是浙江億邦通信科技有限公司指定的服務(wù)器托管商。楊濤、董君娜、胡金萍、陳智瀟為公司員工，后期公司對其實施了股權(quán)激勵，但是其個人與紐博實業(yè)的陳寶清之間的借款關(guān)系，本公司當(dāng)時并不知情，經(jīng)本公司詢問及檢查了相關(guān)人員，確認了該事項與本公司無關(guān)。
此前，在億邦國際董事長胡東的舉報材料中顯示，2018年7月新疆華鐵關(guān)聯(lián)個人楊濤等人共支付給洪佳俊托管費3135.67萬元。該部分華鐵應(yīng)急涉嫌財務(wù)造假。
舉報中的潘倩手機號僅為觀察者鏈接
針對實際控制人胡丹峰及其配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)，浙江澤大律師事務(wù)所律師陳加曹回應(yīng)稱：“關(guān)于億邦公司舉報胡丹鋒夫婦侵占公司財產(chǎn)，在億邦公司新聞發(fā)布會前，他們已經(jīng)先后向新疆相關(guān)公安機關(guān)、杭州市余杭區(qū)公安機關(guān)進行舉報，但是在上述相關(guān)部門偵察之后，其舉報胡丹鋒侵占公司財務(wù)嚴重不符合事實，指控全都是子虛烏有，”陳加曹現(xiàn)場展示了江干區(qū)公安局出具的調(diào)查報告。
胡丹鋒表示：“億邦國際是杭州市余杭區(qū)的企業(yè)，余杭區(qū)公安也對此出具不予立案的決定。其實那100多頁的舉報材料由來已久，我們對相關(guān)問題也進行了核查。另外其公開舉報潘倩(胡丹鋒妻子)獲得4000多枚比特幣，但是通過相關(guān)部門的核查，證明我們并不存在問題。”
華鐵應(yīng)急方面向《華夏時報》記者表示，客戶挖礦的比特幣并不是由實際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩控制，其賬號是為了查看公司機器的運行情況及保證租金安全支付，由潘倩設(shè)立的可以查看其挖幣運行情況。手機號僅為觀察者鏈接，用于了解公司出租服務(wù)器的運行狀態(tài)，避免服務(wù)器停工和被挪用的風(fēng)險。比特幣錢包地址是由承租方提供，收益也直接由承租方收取到錢包地址，與手機號注冊的礦池地址無關(guān)。公司核查了胡丹鋒及潘倩相關(guān)的資金流情況，并沒有與客戶、比特幣相關(guān)資金流情況，不存在所謂的“馬甲”情況。
在億邦國際的舉報材料中顯示，新疆華鐵恒安購買的礦機所對應(yīng)的其中一個比特幣挖礦池、礦工號、比特幣收益及比特幣錢包地址全部歸胡丹峰妻子潘倩的手機號碼，由此指控胡丹峰、潘倩夫婦涉嫌巨額侵占公司資產(chǎn)。
胡丹峰澄清其自身并未使用礦機挖礦。據(jù)華鐵應(yīng)急方面回應(yīng)本報記者稱：“華鐵恒安業(yè)務(wù)之一的服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，2018年3季度市場環(huán)境尚好，但在2018年4季度，市場環(huán)境發(fā)生不利變化，比特幣挖礦收入已不能覆蓋成本，服務(wù)器市場需求快速下降，導(dǎo)致華鐵恒安云計算服務(wù)器客戶決定從2019年起不再繼續(xù)履行原合同，已協(xié)議提前終止租賃合同，全部服務(wù)器處于未出租狀態(tài)。而此前約定的5.6萬臺比特幣礦機不想再繼續(xù)購買了，因為覺得耗電量比同行業(yè)其他礦機高很多，華鐵應(yīng)急以產(chǎn)品質(zhì)量問題希望解除合約，億邦國際董事長胡東不同意解除合約。”
億邦國際董事章昊在接受詢問時表示，當(dāng)時礦機發(fā)貨給對方出現(xiàn)了延誤，但是補給了對方算力。因為涉及到上市，我們已經(jīng)把這筆交易入賬了，要是更改會影響到上市，新疆華鐵恒安這筆貨不接收，紐博實業(yè)陳寶清表示貨是浙江紐博實業(yè)購買的，我只能與紐博實業(yè)的陳寶清簽訂了收獲確認單。
華鐵應(yīng)急提供的詢問筆錄
但是在8月8日的發(fā)布會上，對于胡東提出的大幅折價出售華鐵恒安的價格明顯不合理的質(zhì)疑等問題，此次說明會并未詳細說明。
針對億邦國際胡東的實名舉報，北京德恒律師事務(wù)所顧問、律師劉揚向《華夏時報》記者解釋：“從職務(wù)侵占的角度來講，舉報者需證明華鐵應(yīng)急實控人具有非法占有的主觀故意才成立。而針對實名舉報，證監(jiān)會可以要求華鐵應(yīng)急及其控制人對有關(guān)信息披露問題作出解釋、說明或者提供相關(guān)資料，并要求提供證券公司或者證券服務(wù)機構(gòu)的專業(yè)意見。如果有違法違規(guī)嫌疑的，證監(jiān)會進行理立案調(diào)查，違法行為涉嫌犯罪的，依法移送司法機關(guān)。”
針對華鐵應(yīng)急報警偵查億邦國際董事長胡東舉報的真實性問題，劉揚認為，華鐵應(yīng)急方面報案指控的億邦國際胡東涉嫌尋釁滋事罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定：編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。要求偵查機關(guān)查明胡東是否具有編造虛假信息的主觀故意，如果沒有，即便部分內(nèi)容存在虛假成分，也很難認定具有犯罪故意。”
華鐵應(yīng)急出具庭審案件相關(guān)材料
對于正在庭審的案件，華鐵應(yīng)急出具多個相關(guān)材料證明億邦國際賣出的5.6萬臺礦機與其無關(guān)。
浙江澤大律師事務(wù)所律師陳加曹出具的相關(guān)材料顯示，億邦國際按照合同確實先后發(fā)出了2.5萬、1.6萬、1.5萬三批共計5.6萬臺，而設(shè)備的購買人不是新疆華鐵恒安，實際買受方是浙江紐博實業(yè)有限公司(下稱紐博實業(yè));另外還有億邦公司的董事章昊簽署的與紐博實業(yè)的合同以及紐博實業(yè)的簽收單等。
根據(jù)華鐵應(yīng)急提供的證據(jù)，億邦公司于2018年5月19日向新疆華鐵恒安公司交付服務(wù)器24000臺。2018年6月，億邦科技延遲交貨，由于浙江億邦公司違約在先，華鐵恒安郵寄了解除合同的催告函給浙江億邦公司，但是浙江億邦公司拒絕接收，華鐵恒安到杭州市禹航公證處進行公證，并通過手機彩信的方式發(fā)送給對方合同授權(quán)人章昊，法律上認定3天后，合同自動解除。
2018年10月25日，經(jīng)了解，剩余56000臺服務(wù)器，由億邦科技與紐博實業(yè)發(fā)生購銷往來，億邦科技將其設(shè)備交付給紐博實業(yè)的陳寶清，并由億邦科技的董事、銷售總監(jiān)章昊和紐博實業(yè)的陳寶清簽署了相關(guān)的簽收單據(jù)，與本公司無關(guān)。2019年1月10日，億邦科技向公安局報案，經(jīng)杭州市公安局余杭區(qū)分局經(jīng)濟犯罪科偵查大隊詢問億邦科技董事、銷售總監(jiān)章昊的《詢問筆錄》中記載，2018年8月確認了剩余的56000臺設(shè)備由紐博實業(yè)來承接該筆確認單，并由其簽字確認。
陳加曹指出：“上述情況華鐵應(yīng)急曾在庭審的法庭中已做說明，億邦公司的代理人對該材料的真實性也沒有異議;不過億邦公司認為章昊并不可以代表其公司;但是在簽署補充協(xié)議時，億邦公司在合同上也蓋了章。華鐵應(yīng)急認為5.6萬臺礦機與其以及原子公司浙江琪瑞公司無關(guān)。億邦公司提出的所謂質(zhì)疑沒有事實和法律依據(jù)。我們不想去干涉司法公正，所以前期沒有公布相關(guān)證據(jù)。”
胡丹峰現(xiàn)場表示：“我知道2018年離開主營業(yè)務(wù)的動作對股東造成了損失，我們提出了因此出現(xiàn)的損失全都由董事長個人承擔(dān)。”
值得關(guān)注的是，胡丹峰還強調(diào)：“紐博實業(yè)在10年前確實有我姐姐有股份，但是后面轉(zhuǎn)掉了，億邦國際的錄音上指出的紐博實業(yè)是我姐姐的公司，是斷章取義。公司的股價已經(jīng)跌停，也希望大家給予寬容。”
胡丹峰提及的2018年的主營業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)變，從2019年10月浙江證監(jiān)局向華鐵恒安下發(fā)的警示函可見一斑。2018 年，華鐵恒安開展云計算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，并未及時披露被下發(fā)警示函。
公開資料顯示，目前華鐵應(yīng)急主營業(yè)務(wù)為設(shè)備租賃，提供建筑維保設(shè)備，建筑支護設(shè)備和工程機械設(shè)備租賃及配套服務(wù)。其建筑支護設(shè)備營收占比為54.32%，高空作業(yè)平臺營收占比為35.73%，地下維修維護工程營收占比9.02%，其他業(yè)務(wù)營收占比0.93%。
