有投資機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，今年前7個月，半導(dǎo)體領(lǐng)域股權(quán)投資金額超600億元，是去年全年總額的2倍。對于長期處于“冷板凳”的這一行業(yè)而言，資金的投入讓研發(fā)不會舍不得花錢，估值一定程度超出理性區(qū)間，對于行業(yè)長期布局而言，都是有好處的。
但需要警惕的是：隱藏在背后，有創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的“浮躁”心態(tài)，有些核心隊伍尚未成型，僅有“PPT”就迫不及待路演;也有部分地方政府的“砸錢”心態(tài)，認(rèn)為重金布局總能成功，卻可能空耗人力物力財力;更有企業(yè)抱著“僥幸”心理，以為即便不成功，也有大廠接盤。爛尾所帶來的財政浪費不說，多地項目之間上演“搶人大戰(zhàn)”，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)資源被分散，一些龍頭企業(yè)單體競爭力反而被削弱，不利于我國芯片行業(yè)長期發(fā)展。
分析目前爛尾的幾個項目，背后其實有共性：技術(shù)過于依賴“外商購買”，投資地方政府“一頭熱”，牽頭方并非是在行業(yè)摸爬滾打數(shù)十年的中堅穩(wěn)定力量，一些主導(dǎo)項目的地方官員甚至已經(jīng)“落馬”。
需要提醒地方投資的是，單靠財政砸錢，砸不出來高端芯片。芯片產(chǎn)業(yè)“贏家通吃”，做不到細(xì)分行業(yè)前三，很難達(dá)成規(guī)模效應(yīng)。全球芯片產(chǎn)業(yè)格局中，我國處于不對稱競爭態(tài)勢，人才、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)均與發(fā)達(dá)國家有一定距離，無論哪一項要形成競爭優(yōu)勢，都比資金更難，都需要長時間布局。材料、設(shè)備、設(shè)計工具……每個細(xì)節(jié)都是對工業(yè)基礎(chǔ)積累的考驗：妄自菲薄不行，貪大求全更不行;沒有政府投入不行，只有政府投入更不行。
更需要注意的還有，全球沒有任何一個國家可以獨自完成芯片所有產(chǎn)業(yè)鏈，中國不行，美國同樣也不行。在這個高度全球化分工的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游需要始終秉承開放發(fā)展的原則，積極利用全球資源，深度融入全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系中。
摒棄浮躁，準(zhǔn)備“長跑”。芯片行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈長、所涉環(huán)節(jié)復(fù)雜，很難一蹴而就，不是今天說突破、明天就趕超了的，千萬需要摒棄的就是動不動“超越英偉達(dá)”“比肩特斯拉”這樣的“震驚體”。
這本來就是一場和恒心并肩的布局，需要的是芯片人大半輩子的堅持，不能抱著“追風(fēng)口”“強(qiáng)心針”心態(tài)，而是給予長期、持續(xù)、穩(wěn)定的扶持，以專業(yè)判斷，讓政策的優(yōu)質(zhì)資源精準(zhǔn)匹配優(yōu)質(zhì)項目。行業(yè)所需的高投入、強(qiáng)研發(fā)特性，注定這是個“苦活”。業(yè)內(nèi)樂于見到更多的市場投資機(jī)構(gòu)愿意投資長期價值，但同時需要集中優(yōu)質(zhì)資源、選定技術(shù)方向、形成研發(fā)合力、準(zhǔn)備產(chǎn)業(yè)“長跑”。(評論員周琳)
