首頁 > 綜合 > 正文

《掃黑風(fēng)暴》邊播邊被“搬” 1億元索賠在路上

2021-08-19 13:22:50來源：北京商報  

因為一部《掃黑風(fēng)暴》，騰訊和抖音再次站上了對立面。8月18日，北京商報記者獲悉，由于熱播劇《掃黑風(fēng)暴》被抖音上的創(chuàng)作者未經(jīng)授權(quán)搬運剪切，騰訊視頻日前以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭為案由，將抖音訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。對此，抖音方面回應(yīng)稱與該劇系合作關(guān)系。“頭騰”大戰(zhàn)尚未有定論，但行業(yè)內(nèi)外關(guān)于視頻二剪、短視頻侵權(quán)的討論卻從未停止。

獨播劇被搬運1億元索賠在路上

上線十天播放量突破11億，最近播出的《掃黑風(fēng)暴》實火。但同其他熱播劇一樣，《掃黑風(fēng)暴》也逃不過被搬運的命運。8月18日，北京商報記者從騰訊處獲悉，自該劇開播以來，抖音上持續(xù)存在大量未經(jīng)授權(quán)搬運剪切《掃黑風(fēng)暴》的侵權(quán)視頻。

對此，騰訊視頻將抖音訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令抖音的運營主體北京微播視界科技有限公司立即采取有效措施，刪除、過濾、攔截抖音平臺中的侵權(quán)視頻，停止通過傳播涉案侵權(quán)視頻謀取不正當(dāng)利益的行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出，共計1億元。

據(jù)騰訊視頻方面透露，作為《掃黑風(fēng)暴》獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人，騰訊視頻在開播前已連續(xù)三天向抖音多次發(fā)送《權(quán)利預(yù)警函》，并在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，不斷地向被告發(fā)送《侵權(quán)告知函》。但自劇集開播日當(dāng)晚1小時內(nèi)，抖音上就有用戶陸續(xù)上傳侵權(quán)內(nèi)容，而后更出現(xiàn)含所有當(dāng)晚更新集數(shù)(包括VIP付費用戶方可觀看的)最精彩的片段剪切，以及合集內(nèi)容。

同時，被告并未在原告發(fā)函后12小時內(nèi)刪除侵權(quán)視頻，也未采取有效措施禁止用戶上傳侵權(quán)視頻，反而通過算法、技術(shù)等多種手段，主動推薦用戶觀看侵權(quán)視頻，使侵權(quán)視頻在抖音平臺上得以迅速、廣泛傳播。

對此，抖音相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人向北京商報記者表示，經(jīng)內(nèi)部核實，抖音尚未收到法院通知。不過，此前《掃黑風(fēng)暴》已經(jīng)與抖音建立了合作關(guān)系，與騰訊合作承制《掃黑風(fēng)暴》的第三方在抖音開通了作品官方賬號，發(fā)表了80個作品并已獲得近千萬點贊，目前仍在更新中。合作還要求抖音為《掃黑風(fēng)暴》策劃熱點話題等運營活動。另外，此前騰訊公司針對《掃黑風(fēng)暴》的相關(guān)投訴，抖音也都已經(jīng)及時處理下線。抖音方面會根據(jù)騰訊起訴具體情況積極應(yīng)對。

“1億元的索賠其實震懾意義大于實際意義。”在接受記者采訪時，北京卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰表示，目前侵犯著作權(quán)案件的判賠數(shù)額都較低，索賠1億元的案件比較罕見。2021年6月1日施行的《著作權(quán)法》規(guī)定法定賠償標(biāo)準(zhǔn)為500元-500萬元，但是法院更加鼓勵當(dāng)事人舉證按照侵權(quán)獲利或侵權(quán)損失計算賠償額的方式。

“另外，新《著作權(quán)法》規(guī)定了懲罰性賠償制度，即對于故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照侵權(quán)獲利、侵權(quán)損失或許可費倍數(shù)確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。”孫志峰說道。

創(chuàng)作者還是平臺誰來擔(dān)責(zé)

湖南芙蓉(深圳)律師事務(wù)所律師蘇喜介紹，《掃黑風(fēng)暴》屬于《著作權(quán)法》所規(guī)定的“錄像制品”范疇，這些短視頻制作者未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將《掃黑風(fēng)暴》剪切后搬運至抖音上進行傳播的行為，涉嫌違反《著作權(quán)法》第四十四條第二款規(guī)定，侵犯了《掃黑風(fēng)暴》權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

但北京商報記者注意到，騰訊視頻以侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭為案由，訴諸北京知識產(chǎn)權(quán)法院的卻并非這剪輯、搬運《掃黑風(fēng)暴》的侵權(quán)行為人，相反而是平臺，那么騰訊視頻這樣主張的依據(jù)是什么呢?

北京商報記者查閱發(fā)現(xiàn)，《掃黑風(fēng)暴》片尾的字幕顯示：本劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)由上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司獨占所有，獨家播出平臺包括騰訊視頻、極光TV。

蘇喜表示，這樣的標(biāo)注就是說，只有騰訊視頻有權(quán)將《掃黑風(fēng)暴》在信息網(wǎng)絡(luò)上進行傳播。抖音是這些侵權(quán)行為人將短視頻在信息網(wǎng)絡(luò)上進行傳播的載體和媒介。

“根據(jù)最高人民法院《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》第二條規(guī)定，抖音經(jīng)營者在接收到權(quán)利人，也就是騰訊視頻發(fā)來的關(guān)于被侵權(quán)的通知后，如果不采取必要措施來制止這些侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為，權(quán)利人可以要求抖音經(jīng)營者對損害的擴大部分與短視頻發(fā)布制作者承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，根據(jù)我國《民法典》第一百七十八條規(guī)定，騰訊視頻只起訴作為連帶責(zé)任人的抖音公司是合法的。”蘇喜說道。

不過孫志峰也提到，目前無法獲知抖音與版權(quán)方的合作內(nèi)容，也無法獲知抖音傳播短視頻行為是否屬于版權(quán)方許可或合作內(nèi)容。如果屬于版權(quán)方許可或合作內(nèi)容，可能屬于合法使用。

如果平臺傳播短視頻并未得到版權(quán)方許可，其傳播如果屬于整段傳播，或者雖屬于介紹評論作品但卻超出了引用的必要限度或比例，影響作品的正常使用傳播、侵害了版權(quán)人或利害關(guān)系人的合法利益，則不屬于“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的情形，不構(gòu)成合理使用。

二創(chuàng)滿天飛當(dāng)高收益遇上低成本

跳出“頭騰”大戰(zhàn)本身，長視頻被剪輯搬運至短視頻平臺上的情況也時有發(fā)生。“平時工作比較忙，沒有連續(xù)的時間去看劇，能在抖音上花個三五分鐘看完一集剪輯版的也挺好”。比起略顯奢侈的整段時間，對于上班族王喬(化名)來說，用零碎的時間追片段可能是相對“經(jīng)濟”的一種追劇模式。

不過她也提到，如果平時刷到什么片段覺得好看的話，也可能再去視頻平臺看完整版。“或者我曾經(jīng)看過一個比較好看的電視劇，只想看其中的片段，那么刷到了，就會在短視頻上追。”

除了時間問題外，長視頻平臺上的一些會員限制也可能會讓用戶更傾向于免費的短視頻。在一些剪輯片段上，也能看到網(wǎng)友的留言：自從開始超前點播后我就再也不充會員了，但現(xiàn)在還能從短視頻平臺上及時看到新一集的電視劇。

這種情況幾乎見證著短視頻的興起，從最初的“X分鐘看電影”到現(xiàn)在的“短視頻追劇”，以二剪為主的剪輯類自媒體如雨后春筍般層出不窮。對許多自媒體人而言，影視劇剪輯門檻低、制作成本不高，但吸粉效果較好，有平臺扶持或流量分成，是進軍短視頻運營的首選。

但影視劇剪輯繁榮的同時，侵權(quán)卻也是一直存在的問題。今年4月，70余家影視視頻公司和行業(yè)協(xié)會及“騰愛優(yōu)”三大視頻平臺和超500名藝人先后發(fā)布聯(lián)合聲明及聯(lián)合倡議，對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號生產(chǎn)運營者針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。聯(lián)合聲明中呼吁，短視頻平臺也要提升版權(quán)保護意識。此外，今年6月1日正式實施的新《著作權(quán)法》，也進一步規(guī)定了一系列懲罰措施。

但為何長視頻切割、搬運情況仍然難止?孫志峰解釋稱，短視頻傳播速度較快，觀感直觀，創(chuàng)作門檻不高，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和自媒體經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的當(dāng)前，是吸引流量的重要途徑。而復(fù)制或引用他人作品制作短視頻，難度低、創(chuàng)作時間短、創(chuàng)作設(shè)備簡單、成本較低，且更易吸引公眾及流量，是屢禁不止的根本原因。而著作權(quán)侵權(quán)賠償額普遍較低，維權(quán)甚至入不敷出，也是誘因之一。

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀