視焦點(diǎn)訊！【大學(xué)生評(píng)論大賽】歌詞擅改爭(zhēng)議多，文藝作品風(fēng)險(xiǎn)把控應(yīng)有度

近日，綜藝節(jié)目《乘風(fēng)破浪的姐姐》第三季中，《星星點(diǎn)燈》歌詞被改一事備受關(guān)注。其中，原歌詞“現(xiàn)在的一片天，是骯臟的一片天，星星在文明的天空里再也看不見(jiàn)”一句，“骯臟”被改為“晴朗”，“再也看不見(jiàn)”被改為“總是看得見(jiàn)”。改過(guò)后的歌詞，充滿(mǎn)了鋪面而來(lái)的“正能量”氣息。但是，歌曲原作者鄭智化卻表示“震驚、憤怒和遺憾”。

此次歌詞改動(dòng)受到爭(zhēng)議，源于《星星點(diǎn)燈》這首歌特殊的創(chuàng)作背景。它創(chuàng)作于臺(tái)灣，原歌詞“骯臟的一片天”指代的是臺(tái)灣當(dāng)局，“星星”代表人們眼中的希望。因此，擅改歌詞是曲解了作品原意，也難怪作者震怒。

從這次事情的發(fā)生可以看出，每個(gè)作品其實(shí)都有它獨(dú)特的歷史背景和情感表達(dá)。在合法合規(guī)的前提下，如果文藝風(fēng)控一味追求彰顯“正能量”，而忽略作品本身的意義、甚至追求從字面上抹去不那么褒義的用詞，只會(huì)讓人感到莫名其妙。

(資料圖片)

近年來(lái)，因?yàn)楣?jié)目審核而把文藝作品改得奇奇怪怪的事例，已發(fā)生過(guò)多起。例如2020年《歌手》節(jié)目第四期中，徐佳瑩翻唱的《我還年輕我還年輕》，原歌詞“給我一支煙”，被節(jié)目組改成“給我一只眼”，硬生生把歌詞改得魔幻十足，網(wǎng)友調(diào)侃節(jié)目字幕“就像自動(dòng)識(shí)別一樣”。

且不說(shuō)這樣的改動(dòng)是否侵犯了作者的著作版權(quán)，單說(shuō)播出“給我一只眼”這種讓人不明所以的內(nèi)容，首先直接破壞了作品的審美。

當(dāng)所有的“負(fù)面詞匯”被屏蔽之后，這個(gè)世界就會(huì)變得完美嗎？答案明顯是否定的。那么，節(jié)目組為何要大費(fèi)周章地進(jìn)行二次加工？其背后有深刻的政策原因。

2020年2月，《網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目?jī)?nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》出臺(tái)，這部細(xì)則就綜藝節(jié)目中的文字語(yǔ)言使用問(wèn)題作出規(guī)范，規(guī)定不得出現(xiàn)“使用臟字臟詞或挑逗、侮辱、謾罵言辭的文字語(yǔ)言”等。這個(gè)規(guī)定的出臺(tái)是非常必要的，因?yàn)榕K字臟詞、挑逗、侮辱性的歌詞，會(huì)給全社會(huì)尤其是青少年帶去非常不好的示范，監(jiān)管這些負(fù)面內(nèi)容，恰恰是對(duì)文化環(huán)境的凈化和保護(hù)。

但是，所有的風(fēng)險(xiǎn)把控應(yīng)該有一個(gè)度，改歌詞、改文藝作品，需要在合規(guī)的前提下，尊重歷史、尊重作者也尊重法律。

當(dāng)前，某些節(jié)目和文藝作品的推出，明顯有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避過(guò)度的傾向。過(guò)度的刪改不僅侵犯了原作者的版權(quán)，也束縛了創(chuàng)作者的發(fā)揮，不利于文化的創(chuàng)新和發(fā)展。

因此，有關(guān)部門(mén)在保持文藝審查力度的同時(shí)，是否可以給文藝作品的推出，給出明確具體的標(biāo)準(zhǔn)？這是值得所有人深思的問(wèn)題。

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：衛(wèi)萌（華中科技大學(xué)）

責(zé)編：沈素芬

標(biāo)簽： 星星點(diǎn)燈