每日觀點(diǎn)：公司CFO是什么意思（首席財(cái)務(wù)官與財(cái)務(wù)總監(jiān)誰的權(quán)利大？）

2023-02-24 09:20:06來源：互聯(lián)網(wǎng)

昨天，我像學(xué)齡前的孩子看電影時(shí)問家長(zhǎng)，哪個(gè)是好人，哪個(gè)是壞人一樣，發(fā)了一篇文章問上市公司里的首席財(cái)務(wù)官與財(cái)務(wù)總監(jiān)，誰的權(quán)力大？

(資料圖片)

很好玩，不少人看后各抒己見，很熱鬧。最絕的解釋是，肯定“首席財(cái)務(wù)官”大，因?yàn)槭俏鍌€(gè)字，而“財(cái)務(wù)總監(jiān)”只有四個(gè)字。這當(dāng)然是玩笑了。其實(shí)我心里明白，這個(gè)問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。因?yàn)?，首席?cái)務(wù)官本是個(gè)舶來品，不少人喜歡用洋文CFO來表示，其實(shí)就是一個(gè)全盤管理公司的財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)事務(wù)的公司高級(jí)管理人員。而在中國(guó)的A股上市公司中，有的設(shè)了有這個(gè)職務(wù)名稱的人，有的公司則沒有單獨(dú)設(shè)立這個(gè)職位，實(shí)際上是讓公司副總裁兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，或者干脆就叫財(cái)務(wù)總監(jiān)的人干了。當(dāng)然，也有例外，公司原來沒有設(shè)立CFO，后來為了顯示自己公司高大上，已經(jīng)是跨國(guó)公司了，自然要與國(guó)際接軌，所以也開始新設(shè)一個(gè)CFO來彰顯自己公司的品味。美的集團(tuán)，大概就是屬于這類。

美的集團(tuán)在2019年10月22日之前，并沒有設(shè)CFO。從這天之后，公司請(qǐng)了一個(gè)洋人來當(dāng)CFO。

當(dāng)時(shí)他被譽(yù)為A股公司的首位外籍CFO，確實(shí)吸引了不少眼球。記得當(dāng)時(shí)媒體評(píng)論這事的標(biāo)題都是這個(gè)味：

這事在當(dāng)時(shí)似乎是個(gè)標(biāo)志性的事件。而美的集團(tuán)自己，也是在這事發(fā)生之后才修改公司章程，使得公司這個(gè)新設(shè)CFO名正言順的。我們看看美的集團(tuán)前后兩份公司章程的異同變化：

我們發(fā)現(xiàn)，公司2019年10月就新設(shè)了CFO，可是公司披露的2020年4月的章程都還來不及修訂，增加它的位置。透過公司自己披露的2021年8月公司章程修訂后的變更內(nèi)容，我們可以很清楚看見，章程第一百二十六條新修訂后，新增一項(xiàng)職位“首席財(cái)務(wù)官”。而修訂之前并沒有這個(gè)職位。特別需要提請(qǐng)大家注意的是，這個(gè)“首席財(cái)務(wù)官”不僅排位列在“財(cái)務(wù)總監(jiān)”之前，而且規(guī)定只有董事會(huì)才有權(quán)任免，任免程序明顯嚴(yán)過財(cái)務(wù)總監(jiān)。

看到這里，我想那些想幫美的集團(tuán)的前后兩任都CFO都提前自己跑路洗地的人，說什么公司的CFO位置不重要，只是請(qǐng)來發(fā)揮其資本并購(gòu)特長(zhǎng)，任務(wù)完成了自然離開的說辭，能否自圓其說？

至于有人以美的集團(tuán)上市以來的財(cái)報(bào)都是財(cái)務(wù)總監(jiān)簽字為依據(jù)，證明公司的財(cái)報(bào)不需要CFO簽字，更是自欺欺人。首先，過去公司沒有CFO，只能是財(cái)務(wù)總監(jiān)代表公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字。而公司已經(jīng)設(shè)了職位比財(cái)務(wù)總監(jiān)權(quán)責(zé)更高更重，直接管理財(cái)務(wù)總監(jiān)的CFO后，難道簽字的主要財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，依然可以是財(cái)務(wù)總監(jiān)？當(dāng)然，如果CFO自己不愿意簽字，就只能是財(cái)務(wù)總監(jiān)來簽了。

另外，還有一件以訛傳訛的事情。不少媒體都在提到美的首位洋人CFO的薪酬時(shí)，都說他年薪是222萬。這是冤案！這些人大概都是看了美的2019年報(bào)后得到的數(shù)據(jù)：

表面看這份年報(bào)披露的數(shù)字，這個(gè)洋人CFO的薪酬確實(shí)是220萬，比財(cái)務(wù)總監(jiān)還少。是不是有人也以此來佐證，財(cái)務(wù)總監(jiān)比CFO薪酬高，責(zé)任大，更該代表公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在公司財(cái)報(bào)上簽字了？這些人沒有弄明白，他是2019年10月23日才被任命為公司CFO的。所以這只是他兩個(gè)月的薪酬金額。大家再看公司2020年報(bào)就清楚了，全年薪酬是777萬元，在美的集團(tuán)排第三高。而在公司財(cái)報(bào)上簽字的財(cái)務(wù)總監(jiān)，年薪只有396萬元，與不簽字的CFO，差別不是一點(diǎn)點(diǎn)。由此可知，誰更該作為公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人為財(cái)報(bào)負(fù)責(zé)簽字了。當(dāng)然，需要特別申明的是，美的集團(tuán)讓財(cái)務(wù)總監(jiān)簽字并不違規(guī)，公司一直就是沒有叫CFO簽字的習(xí)慣。更不能說，CFO沒有簽字就去懷疑公司的財(cái)報(bào)的真實(shí)性，我絕對(duì)沒有這個(gè)意思，別給我扣帽子。

美的集團(tuán)公司內(nèi)的CFO與財(cái)務(wù)總監(jiān)，誰大的問題，大家整明白了嗎？我算是搞清楚了。我不明白的是，這個(gè)美的集團(tuán)為什么要?jiǎng)谏褓M(fèi)力，不惜修改公司章程也要為公司新設(shè)一個(gè)CFO，結(jié)果弄得這樣尷尬？先后兩任CFO都在春節(jié)之前，公司的上一年財(cái)報(bào)還未編制完成簽字披露就掛印而去。我覺得這事有點(diǎn)像美的集團(tuán)收購(gòu)德國(guó)的庫卡等國(guó)外公司。

從美的集團(tuán)收購(gòu)了德國(guó)庫卡后的這些年的實(shí)際效果來看，除了當(dāng)時(shí)讓美的風(fēng)光了一把，賺了一點(diǎn)能去先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家收購(gòu)?fù)鈬?guó)公司的名聲外，其他乏善可陳，并未給公司帶來什么實(shí)質(zhì)性的好處。反倒是為公司添加幾百億商譽(yù)，欲罷不能。鬧得公司每年的審計(jì)報(bào)告，都不得不為這事添個(gè)尾巴做解釋：我們發(fā)現(xiàn)管理層在商譽(yù)減值測(cè) 試中使用的會(huì)計(jì)估計(jì)與判斷能夠被我們?nèi)〉玫膶徲?jì)證據(jù) 支持。

美的集團(tuán)2020年的年報(bào)，會(huì)計(jì)師的審計(jì)，固然對(duì)公司沒有進(jìn)行商譽(yù)計(jì)提減值準(zhǔn)備，表示了支持。2021年報(bào)呢，進(jìn)行審計(jì)的會(huì)計(jì)師會(huì)不會(huì)還是繼續(xù)表示支持呢？公眾的疑慮在巨額商譽(yù)沒有被計(jì)提消化前，始終會(huì)存在。

有句話，要知今日何必當(dāng)初。假如美的集團(tuán)不收購(gòu)庫卡等外國(guó)公司，雖然名義上的營(yíng)收增長(zhǎng)沒有那么靚麗，可是也不用讓審計(jì)的會(huì)計(jì)師這樣為難，每年就“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”做說明解釋。說句玩笑話，這花掉的接近300億元的商譽(yù)，每年資金利息就損失不少啊。若是不收購(gòu)，或者用來悄悄買入格力電器股票，目前格力電器股票的總市值也不過2000多億元。美的這筆近300億元的商譽(yù)，可以買進(jìn)10%以上的格力電器股票，每年坐收格力的股息就有數(shù)十億之多，不香嗎？

因此，我怎么看都覺得美的集團(tuán)新設(shè)一個(gè)CFO與收購(gòu)庫卡等公司一樣，是弄巧成拙了?；烁咝秸?qǐng)一個(gè)外來的CFO裝門面，沒想到?jīng)]有一個(gè)給公司省了心的，門臉沒有裝起來，反倒是打臉了。連續(xù)兩任CFO都不能善始善終，這是為何呢？不知道某些人和媒體，還能為這事想出怎樣的法子來洗地。

標(biāo)簽：