首頁 > 綜合 > 正文

papi醬起訴被駁回怎么回事？papi醬起訴誰?

2021-10-28 09:32:35來源：中國小康網(wǎng)  

　　其訴稱，公司要注冊的商標由網(wǎng)紅名稱“papi”得來，是公司經(jīng)“中國第一網(wǎng)紅”“papi醬”授權(quán)申請注冊的，“papi醬”商標經(jīng)姜逸磊多年的廣泛良好使用，已經(jīng)具有了極高的顯著性和知名度，“papi醬”商標與商評委認為的近似商標區(qū)別較大，并不構(gòu)成近似，共存于市場也不會造成相關(guān)公眾混淆誤認，“papi醬”商標指定使用的服務(wù)與商評委認為的近似商標在核定使用的服務(wù)上不構(gòu)成類似。泰洋川禾文化傳媒徐州公司因此請求法院撤銷被訴決定，并責令商評委重新作出決定。

　　商標評審委員會經(jīng)審查認定：訴爭商標在第9類上與第19182879號“papi”商標(簡稱引證商標一)、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標(簡稱引證商標二)構(gòu)成近似;訴爭商標在第25類上與第3630646號“PAPI”商標(簡稱引證商標三)、第9934704號“papi”商標(簡稱引證商標四)構(gòu)成近似;訴爭商標在第35類上與第6541464號“papi”商標(簡稱引證商標五) 、第19415385號“papi資本”商標(簡稱引證商標六)、國際注冊第683237號“PAPI”商標(簡稱引證商標七)構(gòu)成近似;訴爭商標在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標(簡稱引證商標八)構(gòu)成近似。據(jù)此，被告駁回了訴爭商標的注冊申請。

　　

　　合議庭經(jīng)審理后認為：

　　一、訴爭商標指定使用的商品和服務(wù)與各引證商標核定使用的商品或服務(wù)分別屬于同一群組，構(gòu)成類似商品或服務(wù)。

　　二、訴爭商標與各引證商標的主要顯著識別部分均為“papi”，被告認定其構(gòu)成近似并無不當。

　　三、原告提交的證據(jù)只能證明“papi醬”本身作為一個網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明訴爭商標經(jīng)使用在指定使用商品或服務(wù)上具有了較高的知名度從而可以與各引證商標相區(qū)分。

　　綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司訴訟請求。  

“中國第一網(wǎng)紅”papi醬，雖然多年的廣泛良好宣傳，也具有了極高的顯著性和知名度，但仍注冊不了。想想都是痛。

　　

原標題：papi醬起訴被駁回 papi醬起訴誰？papi醬商標保護意識薄弱 教訓慘重！

相關(guān)閱讀

相關(guān)詞

推薦閱讀